臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第464號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳進興
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第22
78號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定改依簡式審判程
序審理，判決如下：
主 文
吳進興犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實
一、吳進興於民國103 年某月某日許，行經屏東縣潮州鎮九塊里 之某產業道路時，見李坤玉所有之車牌號碼000-000 號普通 重型機車車牌（因李坤玉已歿，該車牌原應由李坤玉之子李 敏瑞持有中）掉落於該處，雖明知該車牌應係遺失之物品， 竟仍意圖為自己不法之所有，而基於侵占遺失物之犯意，拾 取上開車牌1 面而侵占入己。
二、吳進興明知飲用酒類或食用摻有酒類之食物，致吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克者，不得駕駛車輛，竟於105 年3 月16日上午9 時許，在位於屏東縣潮州鎮九塊里某處之卡拉 OK店內飲用數量不詳之酒類後，仍於同日下午某許，自該處 騎乘機車上路。嗣於同日下午5 時18分許，其騎乘機車行經 屏東縣潮州鎮台一線北上車道時，因酒後駕駛操控力降低有 蛇行情事而為警攔查，並經警於同日下午5 時33分許對其實 施吐氣酒精濃度測試，結果呈吐氣所含酒精濃度達每公升0. 77毫克，始悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告吳 進興所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據
調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 ，及第164 條至170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘 明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理中均坦承不諱，核與證人即李坤玉配偶李黃鳳珠於警詢中 之證述情節相符，並有被告之酒精測定記錄表、屏東縣政府 警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認 領保管單（見警卷第14至19頁）等在卷可稽，足認被告之任 意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪，及同法第 185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，而有吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。被告上開各次犯 行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被告前於101 年 間，依不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以101 年度 交簡字第1302號判決有期徒刑6 月確定，於102 年5 月16日 執行完畢等情，，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其 於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件不能安全駕駛 動力交通工具罪之有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。審酌被告因一時短於思慮，侵占 他人遺失之物，且被告除前開累犯紀錄外，尚有其他酒後駕 車之紀錄，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院 卷第11至23頁）在卷可查，顯見其漠視一般往來之公眾及駕 駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性 以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應 對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，對社會危害性非低； 惟念其尚未肇致其他傷害，且犯後尚能坦認犯行頗有悔意， 及衡酌被告學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，併就侵占遺失物部分諭知易服勞役之折算標 準。至該車牌1 面，業經證人李黃鳳珠領回，有前引之贓物 認領保管單，爰依新刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒 收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第185 條之3 第1 項第1 款、第337 條、第47條第1 項、第42條第3 項、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
刑事第三庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 洪敏芳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。