臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審原易字第16號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊賜倩
選任辯護人 歐陽珮律師
被 告 陳宣汎
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第
608 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳宣汎及楊賜倩均係址設屏東 縣○○市○○路00號「四季美容會館」之員工，渠2 人於民 國104 年9 月8 日凌晨3 時許，在上開會館前，因工作糾紛 發生爭執，竟相互基於傷害之犯意，徒手互毆，致楊賜倩受 有右手肘擦挫傷3.5 公分、顏面挫傷及右腰挫傷等傷害；陳 宣汎則受有頸部及頭部挫傷併腦震盪、右手掌、膝挫傷瘀腫 等傷害。案經陳宣汎及楊賜倩訴請偵辦，因認被告2 人均涉 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳宣汎告訴被告楊賜倩傷害案件，及告訴人楊 賜倩告訴被告陳宣汎傷害案件，檢察官起訴意旨認被告2 人 均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴 書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287 條前段之規 定，即須告訴乃論。茲因被告即告訴人2 人在本院調解成立 ，被告即告訴人2 人並均於105 年5 月10日具狀撤回告訴， 有本院調解筆錄影本及被告即告訴人2 人親簽之撤回告訴狀 2 份（見本院卷第53至57頁）等在卷可稽，揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 洪敏芳