臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第72號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘孟謙
指定辯護人 本院公設辯護人謝弘章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
撤緩偵字第20號），本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但
書之情形，改依通常程序審理，嗣本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鐘孟謙犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鐘孟謙之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行關於「平」之記載，應更正為「屏」；另證據欄應補充「 被告於本院審理時之自白（見本院卷第17頁）」為證據外， 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告竊取被害人高美玉所有之橘色皮包1 只（內含現 金新臺幣（下同）500 元、國民身分證、郵局提款卡、第一 銀行提款卡、車城地區農會提款卡及健保卡各1 張以及殘障 手冊2 張），造成被害人高美玉受有財產上之損害，所為實 有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良 ，且前揭財物復經被害人高美玉領回，被告犯罪所造成之損 害應已降低，而被害人高美玉於本院審理時亦表示不再追究 （見本院卷第17頁），暨被告犯罪之動機、目的、手段、素 行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
㈢被告於為上開犯行時固竊得橘色皮包1 只（內含現金500 元 、國民身分證、郵局提款卡、第一銀行提款卡、車城地區農 會提款卡及健保卡各1 張以及殘障手冊2 張），然該等財物 業經被害人高美玉領回，已據被害人高美玉於偵訊時證述明 確（見104 偵4912偵查卷第13頁），則依刑法第38條之1 第 5 項之規定，本院自不得宣告沒收。
㈣至被告於為上開犯行時所持以行使之備用鑰匙並未扣案，因 無證據證明該鑰匙屬被告所有之物，且亦非違禁物，故不併 予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第42條第3 項 前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、
第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。