臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1449號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王成龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第889 號），本院判決如下：
主 文
王成龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、王成龍於民國105 年7 月6 日清晨3 時許至同日下午1 時許 ，在其位於屏東縣○○市○○街00號3 樓之2 住處內飲用啤 酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度 ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午1 時20分許，行經 屏東縣屏東市永大路與永信巷口時，不慎與周萬順所騎乘車 牌號碼000-000 號輕型機車發生碰撞，致周萬順人車倒地（ 涉犯過失傷害罪部分，未據告訴），警方據報後到場處理， 並於同日下午1 時39分許，測得王成龍吐氣酒精濃度達每公 升0.53毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告王成龍於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人周萬順於警詢之證述相符，復有警員職務報告、屏 東縣政府警察局交通隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及 現場照片12張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事 證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告罔顧政府宣導酒後禁止 駕駛動力交通工具，於飲酒後貿然騎乘機車上路，且肇生車 禍事故，所為不足取；兼衡其並無前科，有被告之臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，又於犯罪後坦承犯行，犯後 態度尚可，及其自述智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況勉 持，職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知主 文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此次因 一時失慮，致罹刑典，事後已知坦認犯行，足徵其悔意，信 經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執 行其刑為當，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新 。又為使被告深切記取教訓，勿再蹈法網，並依同法第74條
第2 項第4 款規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額 及應給付之期間。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75 條之1 第1 項第4 款規定，若違反上開之負擔情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。