臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審交易字第263號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪芳德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第316 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪芳德於民國103 年9 月11日下午，駕 駛車牌號碼00-0000 號自小客車，沿屏東縣屏東市和生路2 段243 巷東往西方向行駛，於同日16時45分許，行經該巷與 大洲橋之交岔口時，原應注意行至無號誌之交岔路口，應減 速慢行，作隨時停車之準備，且自該巷口進入大洲橋時亦應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時日間有 自然光線、視距良好等客觀情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，適有告訴人梁安渝無照駕駛車牌號碼0000-0 0 號自小客車，沿大洲橋南往北方向行至該路口，亦疏未注 意行經無號誌交岔口時，左方車應暫停讓右方車先行，貿然 通過該路口，2 車遂在該路口發生交通事故，並致告訴人梁 安渝受有額頭挫傷併腦震盪之傷害。因認被告洪芳德涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解 ，並經告訴人撤回告訴在案，有本院105 年度審交附民字第 68號和解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽，揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 林佳慧