臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1780號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 吳明
相 對 人
即受收容人 PATMAWATI BT LUGIMIN MAD（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
PATMAWATI BT LUGIMIN MAD續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年 8月12日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟 受收容人因無相關旅行證件，現由聲請人進行辦理中，不能 依規定執行驅逐出國；且受收容人逾期居留達496日始遭查 獲，有寬裕之時間可辦理出國手續，而未為辦理，有事實足 認有不願自行出國之虞；又受收容人在臺無設籍之親屬，縱 有在臺友人，均係逾期居留期間所結識，恐有隱藏或協助非 法工作之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依 入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容 等語。並提出內政部移民署處分書、受收容人筆錄、外國人 居停留查詢資料、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護 照催討流向管制表、內政部移民署受收容人財物代管發還紀 錄表等件為證。
三、經查，本院於105年8月22日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
行政法庭法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 邱美龍