臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1672號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
訴訟代理人 吳明
相 對 人 NURUL AFIFAH(印尼籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NURUL AFIFAH續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因連續曠職3日居留原因 消失，經聲請人廢止居留，並符合入出國及移民法第38條第 1項第1、2款情形，又受收容人遭查獲入所時僅存新台幣0元 ，收容多日仍無法籌措返國費用，關於機票部分，聲請人正 申請就業安定基金支付中，且受收容人在台固定住居所，逃 離原工作場所遭查獲，顯證其不願自行返國，不適宜為替代 處分，非予收容顯難執行驅逐出國，爰依入出國及移民法第 38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部 移民署暫予收容處分書、內政部移民署驅逐出國處分書、受 收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、 受收容人護照催討流向管制表、廢居處分書等影本各一份為 證。
三、經查，本院於105年8月11日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
行政法庭法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日