臺灣宜蘭地方法院民事判決 105年度親字第9號
原 告 宋志雄
被 告 宋政 (已歿)
蔡温
上列當事人間請求確認親子關係存在等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。而當事人 能力之有無，應依民事訴訟法第40條之標準定之，是就自然 人而言，有權利能力者，始有當事人能力；而自然人之權利 能力，始於出生，終於死亡，是自死亡之日起，即不能再為 訴訟之當事人，自亦不能再對已死亡之人提起訴訟，亦即原 告所列被告之人，如於訴訟繫屬前即死亡，即已喪失當事人 能力（最高法院70年度臺上字第2846號判例意旨參照）。又 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項 亦規定甚明。
二、經查，本件原告於民國(下同)105年6月16日提起本件訴訟， 請求確認伊與被告宋政間親子關係不存在，暨請求確認伊與 被告蔡溫間親子關係存在，惟就對被告宋政起訴部分，依原 告起訴狀所載被告宋政業於起訴前之104年9月5日死亡，茲 原告於宋政死亡後將其列為被告提起本件訴訟，揆諸首揭說 明，無論伊實體上之主張能否成立，程序已不合法，應予駁 回；又原告主張伊為林玉葉之子，林玉葉於58年8月3日(該 結婚日期依戶籍資料已於97年8月22日更正為53年8月3日)與 被告宋政結婚，惟其出生日期為50年9月29日，其登記為被 告宋政之子推論與事實不符，茲因與被告蔡溫已進行DNA親 子血緣鑑定確認彼此之親子關係，爰併聲明請求判決確認其 與被告間之親子關係存在，惟原告以已歿之宋政為被告，訴 請確認與被告宋政之親子關係不存在部分，起訴不合法，應 予駁回，已如前述，是原告與被告宋政間之親子關係既尚存 在，則其訴請確認與被告蔡溫間之親子關係存在，亦顯無理 由，爰不經言詞辯論，併予駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 謝佩欣