臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1076號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 盧雲貴
上列被告因公共危險事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3839號），本院判決如下：
主 文
盧雲貴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）盧雲貴於民國105年7月7日下午6時許至8時許，在宜蘭縣 五結鄉濱海路的東利輪胎行飲用高粱酒2瓶，致其吐氣所 含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號( 聲請簡易判決處刑書誤載為MBA-355號，應予更正)普通重 型機車行駛於道路。嗣於同日下午9時30分許，行經宜蘭 縣○○鄉○○路0段00○0號前時，因行車搖擺不定為警攔 查，發覺其身上酒氣濃厚，於同日下午9時43分，對盧雲 貴實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升1.33毫克，因而查悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告盧雲貴於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局偵辦刑法185條之3案件當事人 酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。被告前於103年間因不能安全駕駛之公共危險案件，經本 院以103年度交簡字第1148號判決處有期徒刑2月，緩刑2年 ，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供 200小時之義務勞務確定。惟被告未依臺灣宜蘭地方法院檢 察署檢察官通知履行義務勞務，亦未依該署檢察官命令執行 保護管束，嗣經該署檢察官聲請本院以104年度撤緩字第29 號裁定撤銷其緩刑之宣告確定，並於105年1月26日入監服刑 ，甫於105年3月25日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1紙在卷可憑，被告於受前開有期徒刑執行
完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告飲酒致吐 氣酒精濃度達每公升1.33毫克後，遠超過法定處罰標準值每 公升0.25毫克之程度甚多後，仍貿然騎乘機車上路，非但漠 視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全 ，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害，兼衡其前有 1次不能安全駕駛之公共危險案件之犯罪科刑紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本次係第2次犯不 能安全駕駛之公共危險案件，顯未能記取前案論罪科刑之教 訓，惟念其犯後尚知坦承犯行，暨其於警詢及偵查中自陳現 無職業、家庭經濟狀況勉持，月收入約新臺幣1萬多元，及 依卷附全戶戶籍資料查詢結果所示高職肄業之智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。