臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第190號
聲 請 人 臺北市立浩然敬老院
法定代理人 簡馨月
代 理 人 林培涵
郭文正
相 對 人 周炳興
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周炳興（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定臺北市政府社會局（法定代理人許立民）為受監護宣告之人周炳興之監護人。
指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人周炳興負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之院民，於民國101 年 7 月17日經身心障礙鑑定為極重度障礙，致不能為意思表示 或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護 宣告之程度，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣 告之人等語，並提出身分證、中華民國身心障礙證明、戶籍 謄本等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師楊逸 鴻前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，其躺臥病床上 ，對本院訊問內容均無回應，並審酌臺北市立聯合醫院函覆 之精神鑑定報告書略以：「結論：綜合周員之病史、生活史 及鑑定時臨床所見，周員目前已不俱生活功能及社會功能， 復參酌其大腦皮質之高等功能有極嚴重障礙，其臨床診斷為 『老年失智症；極重度』，病因為『阿茲海默症』。周員整 體功能逐年退化，103 年已不俱溝通能力。其目前不俱財經 理解能力及個人健康照顧能力，不俱交通能力及獨立生活之 能力，不俱社會性。其因極嚴重之心智缺陷致其不能為意思 表示及受意思表示，不俱管理財產之能力，精神狀態無恢復 之可能，故推斷周員符合監護宣告之資格。」，有臺北市立 聯合醫院105 年8 月16日北市醫陽字第1053545500號函附之 精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因罹患老年失智症， 致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請為有理由，應予
准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：相對人業經本院為監護之宣告，自 應為其選任監護人，本院審酌相對人之配偶已去世，無子女 及兄弟姊妹，已無其他適當之親人可任監護人，因認宜由公 部門擔任為宜。而相對人設籍所在地之臺北市政府社會局為 身心障礙者及老人福利之主管機關，設有專職人員提供身心 障礙者及老人保護、服務及照顧，臺北市政府社會局亦函覆 稱：相對人如無其他親屬願意協助，同意擔任相對人之監護 人等情，有該局105 年6 月22日北市社老字第00000000000 號函在卷可參，故本院認由臺北市政府社會局擔任相對人之 監護人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 項所 示。又相對人現為聲請人之院民，聲請人對相對人之財產狀 況應有相當之了解，且聲請人亦有意願擔任會同開具財產清 冊之人，爰指定聲請人為會同開具財產清冊之人。五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人臺北市政府社會局對於受監護宣告人周炳興之財產 ，應會同聲請人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
家事庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 林睿亭