臺灣士林地方法院民事裁定 105年度消債全字第48號
聲 請 人 蕭素琴
代 理 人 林柏男律師
上列債務人聲請消費者債務清理保全事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為限制債權人對於債務人行使債權及停止對於 債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第19條第1 項第2 款及第3 款固有明文。 惟保全處分，係於法院就清算之聲請為裁定前，為防杜債務 人之財產減少，維持債權人間之公平受償，始有保全處分之 必要，此觀諸消債條例第19條立法說明即明。二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，業向本院聲 請清算，為維持債權人間之債權公平受償及使聲請人之財產 減少，爰聲請停止本院105年度司執字第13809號強制執行程 序云云。
三、經查，聲請人之債權人凱基商業銀行股份有限公司業於105 年3 月11日向本院聲請執行聲請人於第三人金樺生物醫學股 份有限公司之薪資債權等，並經本院民事執行處於105年4月 14日就聲請人於第三人金樺生物醫學股份有限公司之薪資債 權核發移轉命令在案。另一債權人永豐商業銀行股份有限公 司則於同年5月5日向本院聲請執行，經本院於105年6月30日 核發依比例之移轉命令等情，業經本院依職權調閱本院105 年度司執字第13809號、105年度司執字第25364 號清償借款 執行事件核閱屬實。另查依債務人所提債權人清冊，其債權 人為永豐商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公 司(見本院105年度消債清字第66號卷第10頁 )，依前所述， 二債權人均已就同一標的聲請強制執行，並依其債權比例受 償。是聲請人之債權人既已全體對其財產聲請強制執行，則 顯無不公平受償之可能。而法院裁定開始清算程序時，屬於 債務人之一切財產及將來行使之財產請求權始為清算財團， 消債條例第98條第1項第1款定有明文，法院裁定開始清算程 序前之薪資債權既非清算財團財產，債權人對該部分債權聲 請強制執行，自無使聲請人清算財團財產減少之可能。是法 院於裁定開始清算程序前，當無以保全處分限制債權人行使 債權之必要。從而，考量保全處分之目的並權衡債務人與債 權人雙方之利益後，本件保全處分之聲請，無從准許，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書 記 官 洪佾旻
, 台灣公司情報網