臺灣士林地方法院民事裁定 105年度抗字第202號
抗 告 人 楊驛翔
建井機械企業股份有限公司
建南機械鑿井工程行
兼上2人共同
法定代理人 黃建文
相 對 人 郭人鳳
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年7
月19日本院105 年度司票字第5058號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票 據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人 依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行 ，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人 就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以 資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號 著有判例。
二、本件相對人主張其執有抗告人共同簽發如原裁定所示之本票 六紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示 未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行 等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合 。
三、抗告意旨略以：抗告人即發票人楊驛翔於民國103 年3 月5 日至105 年4 月6 日期間匯款予相對人共新臺幣2,442,403 元，相對人即不得依票據法第123 條規定對抗告人等行使追 索權，原裁定遽依相對人聲請為准許本票裁定強制執行，顯 有違誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。惟抗告人 並未說明該等匯款與系爭本票之關係為何，且相對人經送達 後並未置可否，是依抗告人上開所述，縱屬清償金額之意， 要屬系爭本票實體上效力之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告 人另行提起訴訟，以資解決，非本件本票裁定非訟事件程序 所得加以審究，抗告意旨執以請求廢棄原裁定，自無理由， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
民事第四庭 法 官 陳筱蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網