本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,105年度,176號
SLDV,105,抗,176,20160811,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第176號
抗　告　人　張友敬　
相　對　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國105 年5 月19日本
院司法事務官105 年度司票字第3538號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字 第76號判例要旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人及第三人張友俊於民國103 年8 月28日所共同簽發，到期日105 年3 月29日，金額新臺 幣（下同）90萬元並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本 票）乙紙，屆期向抗告人提示僅獲支付部分款項，屢經催討 仍未蒙置理，乃依法聲請裁定准許強制執行等情，已據提出 系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人並未與相對人簽署任何相關本票，與 相對人間亦無任何金額高達90萬元之債務，且相對人復未證 明對抗告人有相關債權存在，是原裁定准予強制執行顯有違 誤，爰請求廢棄原裁定云云。
四、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人及第三人張友俊所共同 簽發，發票日期103 年8 月28日，票面金額90萬元，到期日 105 年3 月29日，並免除作成拒絕證書，相對人於原審提出 之聲請狀中，復表明已屆期於105 年3 月29日向抗告人提示 未獲付款等情，則原審據以准許本票強制執行，即無不合。 至抗告人所稱與相對人並無任何債權債務關係，亦未簽署相 關本票等節，均屬實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟 ，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執 上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日




民事第二庭法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 郭如君