分割遺產
臺灣士林地方法院(民事),重家訴字,104年度,39號
SLDV,104,重家訴,39,20160803,2

1/1頁


臺灣士林地方法院民事裁定      104年度重家訴字第39號
原   告 曹鈺紫 
訴訟代理人 黃炳飛律師
被   告 蔡送來 
      蔡文卿 
      蔡永順 
      蔡阿梅 
兼上一人
訴訟代理人 蔡文益 
      蔡月霞 
      蔡 朱 
訴訟代理人 許振榮 
被   告 蔡笠汝 
      李細津 
兼上二人
訴訟代理人 蔡耀昇 
被   告 闕麗玲(即闕蔡富子之承受訴訟人)
      闕麗文(即闕蔡富子之承受訴訟人)
訴訟代理人 盧繼堯
被   告 闕壯隆(即闕蔡富子之承受訴訟人)  
      闕壯泰(即闕蔡富子之承受訴訟人)  
      闕壯全(即闕蔡富子之承受訴訟人)  
兼上三人
訴訟代理人 闕麗月(即闕蔡富子之承受訴訟人)  
上列當事人間請求分割遺產事件,本院於民國105 年7 月8 日所
為之判決,其原本及正本應更正如下:
主 文
原判決原本及正本當事人欄關於原告訴訟代理人「林伯威律師」之記載應予刪除。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨 時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本件原告之訴訟代理人林威伯律師,前已於105 年6 月24 日與原告合意解除委任,原判決原本及正本有如主文所示之 顯然錯誤,應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
家事法庭法 官 李正紀
以上正本證明與原本無異。




如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 周玉惠

1/1頁


參考資料