臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審侵簡字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李育明
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第12750 號），被告於本院準備程序自白犯罪（105 年度審侵易
字第1 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為猥褻之行為，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，並補充如下：
㈠前科部分補充：乙○○前因妨害兵役條例案件，經本院以98 年度士簡字第1018號判決處有期徒刑3 月確定，於民國（下 同）99年8 月31日易科罰金執行完畢（於本件均構成累犯） 。
㈡證據部分補充：被告乙○○於本院105 年2 月22日準備程序 期日所為之自白。
二、查被害人甲○（真實姓名年籍詳卷）於被告乙○○為本件3 次犯行時，已滿14歲，有其真實姓名對照表在卷可憑，故核 被告3 次所為，均係犯刑法第227 條第4 項對於14歲以上未 滿16歲之女子為猥褻之行為罪。又刑法第227 條第4 項乃係 就14歲以上未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，依兒童及 少年福利與權益保障法第112 條第1 項但書之規定，自無再 按該法同條項前段規定加重處罰之餘地，附此敘明。被告上 述3 次對於14歲以上未滿16歲之女子為猥褻之行為，時間不 同，犯意各別，應予分論併罰。再被告有如上述所載之所載 前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定均加重其刑。爰審酌被告明知被害人甲○為 14歲以上未滿16歲之女子，思慮未臻成熟，竟因與被害人甲 ○為男女朋友而不知克制衝動，仍對之猥褻，衡其所為，已 對被害人甲○之身心健康與人格發展產生不良之影響，誠屬 不該，惟考量被告年紀尚輕，犯後始終坦承犯行，尚見悔意 ，被害人甲○之母親復於本院準備程序中當庭表明被告已與 被害人甲○斷絕聯絡，伊願意原諒被告，不予追究求償之意 ，此有本院上開準備程序筆錄1 份附卷可考，兼衡被告犯罪
之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、與父親同住、 目前無業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所 示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第227 條第4 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第227 條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1 項、第3 項之未遂犯罰之。