臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度訴字第293號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 胡慶章
選任辯護人 莊志成律師（法律扶助律師）
被 告 蔡金來
選任辯護人 簡銘昱律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵字第1322、1323、1658、1659、1981、1982、1983號）
，本院裁定如下：
主 文
胡慶章自民國壹佰零伍年捌月玖日起延長羈押貳月，並禁止接見及通信。
蔡金來自民國壹佰零伍年捌月玖日起延長羈押貳月。 理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為 有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者， 或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之 罪者，非予羈押，顯難進行審判、執行，得羈押之；羈押被 告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之 必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或 第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期 間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款、同法第108條第1項及第5項分別定有明文。二、經查，被告胡慶章、蔡金來前因販賣第二級毒品等案件，經 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院於訊問被告 及參核相關卷證後，以㈠被告胡慶章涉犯毒品危害防制條例 第4條第2項之販賣第二級毒品罪、被告蔡金來涉犯毒品危害 防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第8條第2 項之轉讓第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大；㈡被告2 人其所犯 之販賣第二級毒品罪係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪， 常伴隨逃亡之高度可能性，另被告2 人並無固定工作，均有 事實足認其等有逃亡之虞；㈢另有證人尚未訊問，有事實足 認有勾串證人之虞；㈣被告2人非予羈押，顯難進行審判等 情，裁定自民國105年5月9日起對於被告2人執行羈押，並禁 止接見及通信，嗣本院並於105年6月28日解除被告蔡金來禁 止接見及通信之限制。
三、茲因被告2人之羈押期間將於105年8月8日屆滿，本院於訊問 被告2 人及核閱全部卷證後，認㈠被告胡慶章涉犯毒品危害 防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、被告蔡金來涉犯 毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例
第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，犯罪嫌疑仍屬重大；㈡被 告2人所犯之販賣第二級毒品罪係最輕本刑5年以上有期徒刑 之重罪，常伴隨逃亡之高度可能性；㈢本件雖已言詞辯論終 結，然尚未宣判，宣判前尚有可能因為發現若干證據未予調 查，而裁定再開辯論，是於宣判前，自仍有訊問證人之可能 性，而被告胡慶章雖已坦承全部犯行，然因其供承之毒品上 源為被告蔡金來，且被告蔡金來未曾於本院審理時以證人身 分進行證述，則被告胡慶章為求減刑之寬典，非無於日後與 被告蔡金來進行勾串之可能性；㈣被告2 人非予羈押，顯難 進行審判、執行，爰裁定被告2人均自105年8月8日起延長羈 押2月，並禁止對於被告胡慶章接見及通信。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 藍君宜
法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 蔡愷凌