臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第1219號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 游煌忞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第1241號），本院判決如下：
主 文
游煌忞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器貳組均沒收之。 事 實
一、游煌忞前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國102年8月12日釋放出所，並由臺灣基隆 地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第20、21、22、2 3 號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，分別經 本院以102年度基簡字第1567號判決判處有期徒刑3月確定、 以103年度基簡字第159號判決判處有期徒刑3月、3月，應執 行有期徒刑4 月確定、以103年度基簡字第612號判決判處有 期徒刑3月確定，嗣上開數案件之罪刑，經本院以103年度聲 字第674號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑8月確定，於10 3年8月19日易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行 論。又因施用第二級毒品案件，經本院以103年度基簡字第1 336號判決判處有期徒刑3月確定，於104年1月21日易科罰金 執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論。
二、詎游煌忞仍不知戒絕毒癮，明知甲基安非他命、安非他命業 經分別公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款之第二 級毒品，不得非法持有、施用，猶仍未戒除施用毒品之習性 ，於上開觀察、勒戒釋放出所後5 年內，另犯上開施用毒品 案件，經上揭法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於105年5月15日晚上7、8時許，在新 北市○○區○○街00○0 號住處，以玻璃球吸食器燒烤之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月16日， 為警在上揭處所執行搜索時，在上址其房間床邊左手邊小矮 櫃抽屜內，扣得其所有準備供己施用上開第二級毒品甲基安 非他命之吸食器貳組（即一組吸食器、一顆玻璃球），此時 ，游煌忞於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二 級毒品犯人時，主動向詢問偵查佐楊健豪承認自己於上開時 地施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，並經警發現其 為列管毒品人口，且得其同意後採集尿液送驗結果，尿液中 呈現第二級毒品甲基安非他命陽性反應，始悉上情，三、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告臺灣基隆 地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告游煌忞於上開時地施用第二級毒品甲基安非他命1次， 於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二級毒品犯 人時，主動向詢問偵查佐楊健豪承認自己有施用第二級毒品 犯行，自首而願接受裁，並扣得其所有準備供己施用上開第 二級毒品甲基安非他命之吸食器貳組（即一組吸食器、一顆 玻璃球）之犯罪事實，業據被告於105年5月16日警詢時自首 坦認不諱【見臺灣基隆地方法院檢察署105年度毒偵字第63 號卷第6至22頁之第8頁第2至5行】，且被告上開為警查獲時 ，得其同意採集其尿液，送經台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用藥物檢驗，以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗 結果，呈毒品甲基安非他命陽性反應，有該公司於105年6月 2 日出具之濫用藥物檢驗報告、尿液檢體對照表、扣押筆錄 、扣押物品目錄表、尿液採證同意各1 件附卷可稽，復有被 告所有準備供己施用上開第二級毒品甲基安非他命之吸食器 貳組（即一組吸食器、一顆玻璃球）扣案可佐，是被告上開 自首核與事實相符，應堪採信。又被告前因施用毒品案件， 經上開觀察、勒戒釋放出所後5 年內，各犯上開施用毒品案 件，分別經上揭法院判處罪刑確定之事實，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表與臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀 錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、全國刑案資料 查註表、在監在押紀錄表各1 件在卷可佐，足徵被告確於上 開觀察、勒戒釋放出所後5 年內，各犯上開施用毒品案件， 分別經上揭法院判處罪刑確定後，另再犯本案施用第二級毒 品犯行，其事證明確，應堪認定。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所明 定之第二級毒品，不得持有、施用。是核被告所為，係犯違 反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其 施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。
㈡查被告有上揭所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢又被告於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其有上揭時地施 用第二級毒品犯行時，主動向詢問偵查佐楊健豪承認自己有 施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁，並扣得其所有準備 供己施用上開第二級毒品甲基安非他命之吸食器貳組（即一 組吸食器、一顆玻璃球）犯罪事實，亦有被告105年5月16日
警詢時自首筆錄1 件在卷可佐【見臺灣基隆地方法院檢察署 105 年度毒偵字第63號卷第6至22頁之第8頁第2至5行】，是 其已符合自首之要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 又被告就上開累犯之刑加重、自首之減輕其刑之二種事由， 爰應依刑法第71條第1項規定先加後減之。
㈣玆審酌被告經上開觀察、勒戒及刑罰矯治後，竟未戒除毒癮 之惡習，而再施用毒品，顯然缺乏戒斷決心，惟念被告犯後 坦承犯行，犯後態度良好，並就上開施用第二級毒品自首而 接受裁判，仍有悔改之心，且施用毒品乃自戕行為，未對他 人造成危害，及其施用次數、時間、犯罪之動機、目的、手 段、品行、專科畢業程度、職業為商及其施用次數、就上開 累犯之刑加重、自首之刑減輕之二種事由，爰應依刑法第71 條第1 項規定先加後減之等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日之折算 標準，用以鼓勵被告內心生起有戒毒決心之即時醒悟，併自 我反省己心，凡事不要只考慮自己，要為關心自己的家人多 想想，日後不要再碰毒品，真心誠意地去戒毒，勿心存僥倖 ，否則，施用毒品種如是因、得上開如是果，後悔會來不及 ，因此，日後亦不要再施用毒品去傷害自己，並且若有人欲 販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉 之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不 碰毒品，且乘目前自己還來的及回頭，人生只有一次機會而 已，凡走過的人生也不會再重來過1 次，好好把握自己的人 生之旅，不要一直演出施用毒品一直硬擠走進獄牢的世界， 最後搞的遍體鱗傷的還是自己，難為了關心自己的家人，作 賤了自己，何必呢？自己好好思惟換個正向有益自己及家人 的戲碼劇本，調整好自己的心態，修好自己的戒毒心，重新 過著不吸毒、自己不殘害自己，早日回頭停泊在關心自己的 家人親屬安全岸上，自己要給自己機會，因為人在的時候， 以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就 少一日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！ 自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品， 有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時 候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願 的戒毒心態度，看得起自己，去過隨遇而安的生活，自己給 自己一條生路，不要再碰毒品，這樣才會是真正的新人生。 ㈤按刑法第2條、第11條及第38條，均於104年12月30日修正公 布，並自105年7月1日施行；刑法施行法於104年12月30日增 訂公布第10條之3 ，並於105年6月22日修正公布，於105年6 月24日施行；另毒品危害防制條例第18條亦於105年6月22日
修正公布，並自105 年7月1日施行。修正後刑法第2條第2項 規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法 律。」；修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有 刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有 特別規定者，不在此限。」；修正後刑法第38條第1 項規定 ：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、修正 後刑法第38條第2 項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規 定者，依其規定。」；修正後刑法施行法第10條之3第2項規 定：「105 年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追 繳、抵償之規定，不再適用。」。是以，有關毒品之沒收， 因新修正施行之毒品危害防制條例第18條第1項，並非105年 7月1日前施行之其他法律，故於新修正刑法第38條自105年7 月1 日施行後，仍有適用；又依新修正刑法第11條但書採特 別法優於普通法原則之規定，查獲之毒品應優先適用毒品危 害防制條例第18條第1 項之規定處理。至有關犯罪物之沒收 ，則應適用裁判時即新修正刑法關於沒收規定，合先敘明。 查，扣案之吸食器2 組（即一組吸食器、一顆玻璃球）係其 所有準備供己施用上開第二級毒品甲基安非他命之本案所用 ，業據被告供明在卷可佐，是扣案之上開吸食器2 組，爰均 依修正後即現行刑法第38條第2 項前段規定，諭知宣告沒收 之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，修正後刑法第 2條第2項、第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具 備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受 判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 施鴻均
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。