代位分割遺產
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,105年度,483號
CYDV,105,訴,483,20160803,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　105年度訴字第483號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
被　　　告　許洪謹
　　　　　　許愠瑞
　　　　　　許秋娟
　　　　　　許雅惠
　　　　　　黃淑芬即許萬旺之繼承人
　　　　　　許世雄即許萬旺之繼承人
　　　　　　許竣傑即許萬旺之繼承人
　　　　　　許漢治即許萬旺之繼承人
上列原告與被告間代位分割遺產事件，原告起訴僅據繳納裁判費
新臺幣（下同）1,110 元。按債權人代位債務人對於第三債務人
起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務
關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院93年度台抗字
第696 號民事裁定意旨參照。經查，原告提起本件訴訟係代位其
債務人許萬旺起訴請求分割許萬旺與被告許洪謹、許愠瑞、許秋
娟、許雅惠間繼承其等之被繼承人許欽所遺如附表所示之遺產，
並請求代位債務人許萬旺就分割所得遺產，為其繼承人辦理繼承
登記，故本件訴訟標的之價額應以許萬旺因分割所受利益之價額
為準。又本件許萬旺與許洪謹、許愠瑞、許秋娟、許雅惠間繼承
附表所示土地之總價額為11,843,638元【計算式詳如附表所示：
土地面積土地公告現值權利範圍】，是以許萬旺之應繼分為
5 分之1 計算，許萬旺因本件分割所受利益之價額為2,368,728
元【計算式：11,843,638×1/5 ，元以下四捨五入】，據此，本
件訴訟標的價額核定為2,368,728 元，應徵得第一審裁判費24,
463 元，扣除原告之前所繳1,110 元，尚應補繳23,353元。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5
日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　3　　 日
　　　　　　　　　　　　民一庭法　官　周欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　3　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵
附表：
┌─┬──────────┬─────┬─────┬────┬───────────┐
│編│　　　土地坐落　　　│　面積　　│權利範圍　│公告現值│　　　　計算式　　　　│
│號│　　　　　　　　　　│　(㎡)　　│　　　　　│(元/㎡) │　（元以下四捨五入）　│
├─┼──────────┼─────┼─────┼────┼───────────┤
│1 │太保市○○段00地號　│10,676.99 │　 1/1　　│750　　 │10,676.99 1/1 750 │
│　│　　　　　　　　　　│　　　　　│　　　　　│　　　　│＝8,007,743　　　　　 │
├─┼──────────┼─────┼─────┼────┼───────────┤
│2 │太保市○○段000 地號│603.70　　│　 1/1　　│2,100　 │603.70　1/1 2,100 │
│　│　　　　　　　　　　│　　　　　│　　　　　│　　　　│＝1,267,770　　　　　 │
├─┼──────────┼─────┼─────┼────┼───────────┤
│3 │太保市○○段000 地號│1,025.87　│　 1/1　　│2,100　 │1,025.871/1 2,100 │
│　│　　　　　　　　　　│　　　　　│　　　　　│　　　　│＝2,154,327　　　　　 │
├─┼──────────┼─────┼─────┼────┼───────────┤
│4 │太保市○○段000地號 │2,165.35　│910/10000 │2,100　 │2,165.35910/10000 │
│　│　　　　　　　　　　│　　　　　│　　　　　│　　　　│2,100 ＝413,798　　　 │
├─┴──────────┴─────┴─────┴────┴───────────┤
│合計：11,843,638元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└─────────────────────────────────────────┘