臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度聲字第225號
聲 請 人 陳玉蘭
相 對 人 黃石坤
上列當事人間請求損害賠償事件，經聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零玖拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求損害賠償事件，業 經本院103 年度訴字第70號、臺灣高等法院臺南分院103 年 度上易字第195 號判決，第一審訴訟費用由相對人負擔10分 之1 ，第二審訴訟費用由聲請人負擔，並已確定在案。聲請 人就該案所支出之訴訟費用，未經裁判內確定數額，爰依民 事訴訟法第91條第1 、2 項規定，請求裁定確定之等語。二、按法院未於訴訟費用之判決確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確 定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計 算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。三、經查：
（一）聲請人與相對人、張湘靈間請求損害賠償事件，經本院10 3 年度訴字第70號判決聲請人部分勝訴、部分敗訴，訴訟 費用由相對人與張湘靈連帶負擔十分之一，聲請人不服提 起上訴並為訴之追加，業經臺灣高等法院臺南分院103 年 度上易字第195 號判決第二審及追加訴訟費用由聲請人負 擔，並已確定在案，此有上開事件判決書、裁定書在卷可 稽，復經本院調取前開卷宗核閱無誤，堪信為真實。（二）又聲請人上開損害賠償請求，原向本院家事法庭一併起訴 併繳裁判費，經本院以102 年度婚字第308 號受理在案， 嗣因兩造就損害賠償部分無法合意由家事法庭審理而移由 本院民事庭審理，亦經本院核閱前開卷宗屬實。參以本件 損害賠償事件之訴訟標的金額為100 萬元，此觀聲請人10 2 年11月21日準備三暨減縮聲明聲請狀可明，應徵第一審 裁判費10,900元，已由聲請人與前開家事事件一併繳納（ 見本院卷第6 頁）。另本件訴訟費用固應由相對人與張靈 連帶負擔十分之一，已如前述，然依民法第273 條第1 項 規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數 人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，是本 件聲請人僅就相對人部分請求確定其應負擔之訴訟費用， 揆諸前揭規定，並無不合。準此，本件相對人應負擔之訴
訟費用額確定為1,090 元（計算式：10,900×1/10），並 依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起 至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。（三）至於聲請人所附2 紙收據，經核其中14,700元收據部分， 為第二審上訴裁判費；8,100 元收據部分，則為上訴審追 加之裁判費，是依臺灣高等法院臺南分院103 年度上易字 第195 號判決所示該第二審及追加訴訟費用即由聲請人自 行負擔。另除裁判費外，經本院閱覽第一、二審卷宗，兩 造復無其他訴訟費用支出，併此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
民一庭法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 張子涵