臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第225號
聲 請 人 彭冬雲
相 對 人 張伍華
關 係 人 林張玉系
上列當事人間准許處分受監護宣告人之財產事件，併同聲請指定
會同開具財產清冊之人，本院裁定如下：
主 文
指定甲○○○（女、民國三十九年九月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（男、民國五十九年十二月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶乙○○於民國96年2月13日因 工地發生意外，頭部遭受嚴重外傷，雖治療後仍呈植物人之 狀態，前經本院以96年度禁字第60號裁定宣告為禁治產人， 依法聲請人為其監護人。嗣法律修正，相對人未經法院指定 會同開具財產清冊之人，因相對人父親張豹於105年2月21日 死亡，相對人欲辦理繼承相關事宜，為踐行陳報具財產清冊 之程序，以利監護事務之進行，爰依法聲請選定關係人即相 對人二姐甲○○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事 件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁 治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後， 適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文，上開 依民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文，於98年11月 23日施行。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四 親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關 、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定 前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告 及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證 據，供法院斟酌，民法第1111條亦有明文。三、經查，聲請人主張其為相對人之配偶，相對人前經本院於96 年5月29日以96年度禁字第60號裁定宣告為禁治產人，惟監 護宣告制度施行後，本院尚未指定會同開具財產清冊之人等 情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經調取本院96年度禁 字第60號卷宗核閱屬實，既受監護宣告之人乙○○尚未經法 院指定會同開具財產清冊之人，自有指定會同開具財產清冊 之人，以利其監護人陳報受監護宣告人財產清冊之必要，聲
請人提出本件聲請，於法即無不合。又相對人與聲請人共育 有三名未成年子女丙○○、丁○○、戊○○，其餘最近親屬 為母親張林店、二哥張五、大姐葉張玉綿、二姐甲○○○ 、三姐鄭張琇珠，關係人甲○○○願擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，且相對人母親張林店、兄弟姊妹張五、葉 張玉綿、鄭張琇珠均表示同意由關係人甲○○○擔任會同開 具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書等 件在卷可參，本院審酌聲請人陳明希望由受監護宣告人之二 姐甲○○○擔任會同開具財產清冊之人，且甲○○○經上開 親屬推舉，而甲○○○亦有意願擔任之，則關係人甲○○○ 與相對人有一定親屬關係，並關心相對人事務，應能盡力維 護相對人之權益，是本院認由甲○○○擔任受監護宣告人乙 ○○之會同開具財產清冊之人，尚屬適當，爰裁定如主文所 示。至於聲請人請求許可代理乙○○就其所繼承被繼承人張 豹所遺不動產為協議分割之處分行為之部分，依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，聲請人對於受監護人乙○○之 財產，仍應會同甲○○○，儘速（法定期限為2個月內）開 具財產清冊，並陳報法院（聲請人於本院指定甲○○○為會 同開具財產清冊之人後，陳報法院之財產清冊始生效力）， 以利辦理相對人財產處分事宜，亦即本院待聲請人陳報乙○ ○之財產清冊到院後方能審酌此一部分，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 黃怡惠