臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第220號
聲 請 人 許世貴
相 對 人 許賴富子
關 係 人 賴長賓
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許賴富子（女，民國三十二年二月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定許世貴（男，民國二十九年一月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人許賴富子之監護人。
指定賴長賓（男，民國三十六年四月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人許賴富子負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，關係人為相對人之 弟，相對人自民國97年1月25日起因老人痴呆，已不能處理 事務，爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙手冊影本各1份為憑；又本院審驗相對人之精 神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、現在何處等，相對人臥 床、使用鼻胃管、對點呼姓名無回應等情，此有本院105年8 月23日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義 基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結論略以：相 對人患失智症多年，認知功能已嚴重退化，言語理解及表達 能力亦已喪失，鑑定時對叫喚無反應，無法為言語表達，昏 迷指數6分，相對人目前已達因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果等語。綜上，堪認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣 告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數
人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢ 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人與配偶即聲請人共育有3名子女，子女均具狀同意由 聲請人及關係人賴長賓分別擔任監護人及會同開具財產清冊 之人，有親屬同意書、戶籍謄本等件在卷可證，併參聲請人 、賴長賓與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感 及依附感，賴長賓對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度， 堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由賴長賓擔任會同開 具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文 第2項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人許世貴對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同賴長賓於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 李玫娜