臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第178號
聲 請 人 張盧世
相 對 人 盧絹嬑
盧瑤蓉
關 係 人 莊盧美
陳美珠
盧絹樺
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告盧絹嬑（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、盧瑤蓉（女，民國72年1月15日，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張盧世（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉之監護人。指定莊盧美（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人二人之姑姑，相對人盧絹嬑 於民國70年11月1日、相對人盧瑤蓉於72年1月15日因先天性 智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，為此依民法第 14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請 求裁定宣告相對人二人為受監護宣告之人，並選定聲請人為 相對人二人之監護人，暨指定莊盧美為會同開具財產清冊之 人。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、中華民 國身心障礙證明為憑；又經本院審驗相對人盧絹嬑、盧瑤蓉 之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人盧絹嬑、盧瑤蓉 姓名、年籍等問題，相對人盧絹嬑回答：「（生日？）70年 11月1日」、「（住家地址？）民雄」、「（現住何處？） 一心」、「（身分證字號？）不知道」、「（父親姓名？） 盧夏」、「（母親姓名？）不知道」、「（指相對人盧瑤蓉 ，她是誰？）我妹妹盧瑤蓉」、「（之前有無就學？）有， 我在臺北讀書，桃園啟智學校」、「（100－7＝？）搖頭」 、「（現在是白天還是晚上？）白天」、「（這裡是什麼地 方？）醫院」、「（醫院名稱？）我不知道」、「（幾樓？ ）7樓」；相對人盧瑤蓉答稱：「（姓名？）盧瑤蓉」、「 （生日？）搖頭」、「（住家地址？）未答」、「（現住何 處？）教養院」、「（指相對人盧絹嬑，她是誰？）姊姊」 、「（姊姊姓名？）搖頭」、「（父親姓名？）盧夏」、「 （母親姓名？）搖頭」、「（之前有無就學？）有，嘉義的 學校」、「（100－7＝？）搖頭」、「（這裡是什麼地方？
）搖頭」、「（幾樓？）用手比7」，顯見相對人二人認知 功能、定向感及數學計算能力不佳，並斟酌戴德森醫療財團 法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果 ，認相對人盧絹嬑自幼生長發育遲緩，日常生活長期需人監 督協助，目前已安置於長期照護機構中，在鑑定時態度配合 ，對問話能回答，但口語表達內容相當侷限而模糊，智力測 驗結果總智商43，落入中度至重智能不足之程度，在社會適 應評量方面，亦顯現出其溝通察覺及社會適應能力相當低弱 ，判斷力有明顯缺損，生活起居均需他人大量監督協助，對 複雜社會事務缺乏判斷理解能力，根據相對人盧絹嬑病史及 鑑定當時之發現，相對人盧絹嬑因其心智障礙，雖能為意思 表示及受意思表示，但已無法辨識意思表示之效果；相對人 盧瑤蓉自幼生長發育遲緩，日常生活需人協助監督方能完成 ，目前已安置於長期照護機構中，在鑑定時態度配合，對問 話均嘗試回答，但口語表達侷限，構音模糊不全，智力測驗 結果總智商41，落入中度至重智能不足之程度，在數字計算 及抽象思考能力方面缺損顯著，社會適應評量方面，亦顯現 出其溝通察覺及社會適應能力非常低弱，生活起居均需他人 監督協助，對複雜社會事務缺乏判斷理解能力，根據相對人 盧瑤蓉病史及鑑定當時之發現，相對人盧瑤蓉因其心智障礙 ，雖能為意思表示及受意思表示，但已無法辨識意思表示之 效果等語，此有本院105年7月13日勘驗筆錄及精神鑑定報告 書在卷可稽。故聲請人聲請對相對人二人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
三、受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉二人父親已死亡，目前與受 監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉二人關係密切之親屬，為其母 親即關係人陳美珠與胞妹盧絹樺，聲請人與關係人莊盧美則 均為受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉二人之姑姑，原與受監 護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉親屬關係較遠，但因受監護宣告 之人盧絹嬑、盧瑤蓉父親已死亡，關係人陳美珠與受監護宣 告之人二人父親離婚後，即未與受監護宣告之人盧絹嬑、盧 瑤蓉同住，難以聯繫；關係人盧絹樺雖與受監護宣告之人盧 絹嬑、盧瑤蓉戶籍設於同一處，然實際並未居住該處，且去 向不明，均未能出面處理受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉事 務，本院詢問其二人對於本件聲請及由聲請人擔任受監護宣 告之人盧絹嬑、盧瑤蓉之監護人、由關係人莊盧美擔任會同 開具財產清冊之人等事有無意見，關係人陳美珠、盧絹樺均 未表明任何意見，足見其等對於本案並無特別意見表示，亦 因受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉最近親屬均不願出面為其 處理事務，聲請人遂提出本件聲請，並表明同意擔任受監護
宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉之監護人，而關係人莊盧美亦出具 同意書同意會同開具財產清冊。再衡之聲請人為受監護宣告 之人二人之姑姑，與受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉親屬關 係尚稱密切，自願負責照顧或處理受監護宣告之人二人事務 ，且年僅67歲，應有能力擔任受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤 蓉之監護人，而關係人莊盧美亦為受監護宣告人二人之姑姑 ，與受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉親屬關係亦稱密切，對 於受監護宣告之人二人之財務狀況應有所知悉，同意擔任會 同開具財產清冊之人。本院審酌上情後，認由聲請人張盧世 任監護人，符合受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉之最佳利益 ，爰選定聲請人張盧世為受監護宣告之人二人之監護人，而 莊盧美係受監護宣告之人盧絹嬑、盧瑤蓉之姑姑，既瞭解其 等財務狀況，又同意擔任會同開具受監護宣告之人二人財產 清冊之人，爰指定其為會同開具財產清冊之人。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書 記 官 林美足