臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第173號
聲 請 人 彭江素貞
法定代理人 彭有國
相 對 人 江 兩
關 係 人 嘉義縣縣長
嘉義縣社會局局長
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江兩（男，民國三十四年四月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定嘉義縣縣長為受監護宣告之人江兩之監護人。指定嘉義縣社會局局長為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人江兩負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之妹妹，而相對人於105年6 月14日因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，爰依 民法第14條及家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相 對人為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，法院選定數人為監護人時，得依職權指 定其共同或分別執行職務之範圍，民法第14條第1項、第111 0條、第1111條、第1111條之1、第1112條之1第1項分別定有 明文。
三、經查，聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙
手冊影本等件為證。本院於鑑定人即臺中榮民總醫院灣橋分 院官振旭醫師前訊問相對人之身心狀況，相對人無法理解本 院之提問而語無倫次、答非所問，經鑑定人就相對人之精神 狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人因精神疾病造成功能退 化，時常答非所問、語意不通，偶有脫序行為，照顧能力差 ，故相對人目前是因精神障礙，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有105年7月13日 勘驗筆錄在卷可參。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認 相對人因精神疾病造成功能退化，時常答非所問、語意不通 ，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，從而 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、本件相對人江兩既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚無子女 ，父母、內外祖父母均已過世，最近親屬僅餘妹妹彭江素貞 、弟弟（相對人父親之養子）江文伯二人，然彭江素貞前經 臺灣臺中地方法院以93年度禁字第236號裁定宣告為禁治產 人（現為受監護宣告之人），依民法第1113條準用第1096條 之規定，不得為監護人，江文伯則鮮少與相對人聯繫等情， 有臺灣臺中地方法院97年度家聲字第404號裁定、嘉義縣社 會局105年7月26日嘉縣社老福字第1050036824號函附相對人 之訪視報告在卷可憑，是本件已無適當之親人可任相對人之 監護人。而相對人設籍於嘉義縣，而嘉義縣社會局函覆由本 院自行審酌受監護宣告人最佳利益逕為選任等情，有相對人 之戶籍資料、前開訪視報告在卷可佐，本院審酌上情，認由 嘉義縣縣長擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益 。爰選定嘉義縣縣長（現為張花冠）為受監護宣告人江兩之 監護人，並依上揭規定，指定嘉義縣社會局局長（現為楊健 人）為會同開具財產清冊之人。另上開嘉義縣縣長、嘉義縣 社會局局長職務若有變動更易時，應以斯時在職之人為受監 護宣告之人江兩之監護人及會同開具財產清冊之人，附此敘 明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 黃怡惠