臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度司繼字第72號
聲 請 人 詹忠霖律師（即被繼承人許明和之遺產管理人）
上列聲請人聲請酌定管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
被繼承人許明和之遺產管理人因管理遺產之管理報酬酌定為新台幣肆萬元。
被繼承人許明和之遺產管理人因管理遺產所支出之必要費用確定為新台幣壹仟陸佰參拾捌元。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人許明和之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院以105年度司繼字第27號民事 裁定選任為被繼承人許明和之遺產管理人，而聲請人為清查 遺產清單及遺產之債權債務、申報遺產稅等事宜，分別向本 院聲請閱卷；向戶政機關、地政機關、財政部南區國稅局、 嘉義縣政府財政稅務局，提出相關證明文件之申請，及函詢 被繼承人之財務狀況、欠稅，並為遺產管理人之註記、完成 遺產稅之申報，且對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催 告，又向聯徵中心申請被繼承人之綜合信用報告及金融機構 債權人清冊，並函詢已知之債權人，詢問被繼承人許明和積 欠之本金及利息金額，故聲請人擔任本件遺產管理人處理相 關事宜，費時甚多且支出相關規費、郵資，茲就遺產債務之 清償恐需費時一段時日，或有部分遺產先行換價清償之可能 ，就整個遺產管理程序，勢必歷經一段時日方能結案，爰聲 請本院酌定管理遺產之報酬及核定代墊費用，以利管理遺產 所需費用之支付等語，並提出本院105年度司繼字第27號、 105年度司家催字第21號民事裁定及確定證明書、本院民事 執行處函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、102及103年度 綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與資料清單、遺產稅 死亡前二年內移轉財產明細、遺產稅信託課稅資料參考清單 、南區國稅局違章欠稅查復表、遺產稅免稅證明書、嘉義縣 財政稅務局欠稅查詢情形表、當事人綜合信用報告及債權人 清冊、債權人陳報債權狀函、已支出之相關費用收據、證明 單影本為證。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及與 被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由 當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不 能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由 有召集權人聲請法院處理之；依民法第1132條第2 項規定， 聲請法院處理民法第1183條所定遺產管理人報酬之酌定事件 ，由被繼承人住所地之法院管轄，民法第1183條、第1129條
、第1132條第2項及非訟事件法第166條第1項第3款分別定有 明文。是以，法院選任之遺產管理人得聲請法院酌定其報酬 ，因本件並無親屬會議可資酌定報酬數額，故遺產管理人自 得向被繼承人住所地之法院聲請酌定遺產報酬。三、經查，聲請人主張其業經本院以105年度司繼字第27號民事 裁定選任為被繼承人許明和之遺產管理人，由本院依職權調 閱上開卷宗查核屬實。揆諸前揭情事，既無合法之親屬會議 可資召開，自亦無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此 ，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。又聲請 人自就任遺產管理人後，進行之管理工作包含函詢（查）許 明和之財產資料、申請遺產管理人之登記、戶籍謄本及土地 登記謄本、編製遺產清冊、申報遺產稅、對被繼承人許明和 之債權人及受遺贈人為公示催告、函詢已知之債權人，及發 函查詢是否積欠國稅、地方稅等事宜，其管理遺產之時間迄 今雖僅近4個月，惟已進行或嗣將進行之職務內容尚屬繁雜 （包括嗣後將被繼承人許明和所留不動產加以變價清償，或 參與該遺產之強制執行程序等事宜），爰酌定本件管理報酬 為新臺幣（下同）40,000元，並由遺產中優先分配；又聲請 人所支出之費用計有聲請對債權人及受遺贈人公示催告裁判 費1,000元、登報費390元、謄本規費145元、閱卷費用68元 ，及郵資35元，合計1,638元，有前揭收據等影本在卷為憑 ，足堪採信，爰依其聲請核定如主文所示之費用，亦由遺產 中優先分配。
四、依家事事件法第181條第11項，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 陳拓禎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 李文政