臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度訴字第267號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張紅維（TRUONG HONG DUY）
選任辯護人 江昱勳律師（法律扶助律師）
被 告 範文強（PHAN VAN CUONG）
選任辯護人 陳澤嘉律師（法律扶助律師）
被 告 黎文宣（LE VAN TUYEN）
被 告 鄭文洪（TRINH NAN HONG）
被 告 阮文義（NGUYEN VAN NGHIA）
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第2297號、第3244號），本院裁定如下：
主 文
張紅維、範文強、黎文宣、鄭文洪、阮文義均自民國壹佰零伍年捌月貳拾陸日起，延長羈押貳月。
理 由
一、被告張紅維、範文強、黎文宣、鄭文洪、阮文義（下稱被告 張紅維等人）因涉犯森林法第52條第1項第4款、第6款、第3 項之加重竊取森林主產物罪嫌，為檢察官提起公訴，前經本 院訊問後，以其等涉犯上開罪嫌重大，又均係逃逸外勞，無 固定居所，足認其等皆有逃亡之虞，且本案扣得鏈鋸、背架 等工具，亦堪認定其等有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押 顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101 條之1第1項第5款規定，於民國105年5月26日起予以羈押。二、因被告張紅維等人羈押期間即將屆滿，經本院於民國105年8 月16日訊問被告張紅維等人，並聽取被告張紅維等人及辯護 人之意見後，認被告張紅維、範文強、黎文宣業均坦認有為 起訴書所載犯行，被告鄭文洪、阮文義雖否認參與實施起訴 書所載犯行，辯稱其等不知上山目的係竊取贓木，亦未幫忙 搬運贓木云云，然所辯與共同被告張紅維、範文強於本院審 理中所述情節不符，而本案復有起訴書證據清單欄所示相關 人證、物證、書證附卷可佐，足認被告張紅維等人涉犯森林 法第52條第1項第4款、第6款、第3項之加重竊取森林主產物 罪嫌重大；又審以被告張紅維等人皆係逃逸外籍勞工，在臺 灣境內均無固定之居所，可認渠等有逃亡之虞，是如不採取 限制被告張紅維等人行動自由之相當措施，顯難以確保被告 張紅維等人遵期到庭接受後續審判、執行，渠等羈押之原因 仍然存在；再衡以被告張紅維等人本案所為竊取森林主產物 犯行，對我國社會治安、森林保育危害程度重大，權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自 由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告張紅維等人續行
羈押之處分符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原 則之要求，係屬相當而必要之手段，爰自105年8月26日起均 延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 林玫熹