臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度易字第522號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 侯建銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第1666、
2003、3022、3448、3450、3601號) ，被告於本院行準備程序時
就犯罪事實為有罪之陳述，經本院改行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
侯建銘犯如附表所示之罪，均累犯，各宣告如附表一至六所示之刑及附表編號一、二、四、五所示之沒收。其中附表編號四、五所處徒刑，應執行有期徒刑壹年參月；另附表編號一至三、六所處徒刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開宣告之沒收，併執行之。
犯 罪 事 實
一、侯建銘前因施用毒品、竊盜等案件，分別經本院以96年度易 字第176號、96年度嘉簡字第1439號、96年度易字第542號、 97年度嘉簡字第265號、96年度易字第415號等判決，及臺灣 台東地方法院以97年度易字第88號判決各判處罪刑確定後， 嗣經臺灣台東地方法院以98年度聲字第577號裁定定應執行 有期徒刑3年10月確定，於民國102年2月4日縮刑假釋出監， 於102年10月8日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢。詎仍 不知悔改，竟基於意圖為自己不法之所有之竊盜或加重竊盜 之各別犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式 ，竊得附表所示被害人，如附表所示之財物。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局、嘉義市政府警察局第二分局報 告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴 為適當之情形者，得撤回起訴，刑事訴訟法第269條第1項定 有明文。查檢察官原認被告侯建銘就起訴書附表編號3 所示 犯行，涉犯刑法第321條第1 項第3款之加重竊盜罪嫌，嗣經 蒞庭公訴檢察官以該部分犯罪事實業經本院以105 年度嘉簡 字第599號判決確定，而以105 年度聲撤字第18號、105年度 蒞字第2735號撤回起訴，此有撤回起訴書1份在卷可佐(見本 院卷第63頁) ，上開部分之起訴既經撤回，訴訟關係業已失 其繫屬，本院自無庸予以審理。
二、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法 第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之
相關規定，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱，核與附表壹 所示被害人方成駿等人於警詢之證述相符 (見警卷一第6、7 頁；警卷二第6、7頁；警卷四第5、6頁；警卷五第6 至11頁 ；警卷六第3、4頁；警卷七第5、6頁) ，復有如下證據為憑 ，足認被告自白與事實相符，堪以採信：
(一)附表編號一部份：被害報告書1份、被告照片5張、監視器影 像翻拍照片13張(見警卷一第11至20頁)。(二)附表編號二部份：被害報告單1 份、監視器影像翻拍照片13 張(見警卷二第9至14頁)。
(三)附表編號三部份：扣押書、贓物認領保管單、失車案件基本 資料詳細畫面報表與車輛詳細資料報表各1 份、監視器影像 翻拍照片9張及警局取證之被告照片1張 (見警卷四第10至13 、17、18頁)。
(四)附表編號四部份：證人何貴香 (即被告犯案時所騎乘之機車 車主)警詢之證述、被害報告書1份及監視器影像翻拍照片11 張(見警卷五第12至21頁)。
(五)附表編號五部分：證人嚴仟竤(即被害人吳耀竹鄰居)警詢證 述、被害人報告書1份、監視器影像翻拍照片10張、現場照 片4張(見警卷六第5至11頁)。
(六)附表編號六部份：扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害報告單 、贓物認領保管單各1份及照片6張(見警卷七第8至11、13至 17頁)。
二、綜上所述，依據上開被告自白及證據，足認被告確有為附表 所示6 次竊盜或加重竊盜犯行。本件事證明確，被告所為附 表編號各次犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告附表編號一至四、六各次犯行所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪；另附表編號五所為，係犯刑法第321條第 1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開各罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。又被告有犯罪事實一所示犯罪 科刑及於102年10月8日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢 之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其 於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之刑之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1 項規定 ，加重其刑。
(二)爰審酌：(1) 被告國中肄業之智識程度，業據渠於本院審理 時供承在卷；(2) 前有多次因竊盜經判處罪刑確定之前案紀 錄素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；(3) 正值
青壯，竟不思勞動獲取報酬，為圖己利以附表所示方法竊取 財物之動機、手段；(4) 被告所竊取之財物數額，及被害人 所生之損害；(5) 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處 如主文所示之刑，及就附表編號一至三、六所處徒刑諭知易 科罰金之折算標準，及分別就附表編號一至三、六所處徒刑 ，及編號四、五所處徒刑，各定其應執行之刑，並就附表編 號一至三、六部分所定應執行之刑諭知易科罰金之折算標準 。
(三)末按刑法關於沒收相關規定，於104 年12月30日修正公布， 並自105年7 月1日施行生效，修正後之刑法第2條第2項規定 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」；另同法第38條之1 第1項，及第3項分別規定：「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」， 是被告犯罪行為時間固在上開修正之沒收條文施行生效前， 然關於犯罪所得，仍應適用裁判時法即上開修正之刑法第38 條之1第1項、第3 項規定予以宣告沒收，而無同法第2條第1 項所示從舊從輕原則之適用。本件附表所示被告竊得財物， 除編號三、六已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收外，其餘被告竊得之財物，均屬其犯罪所得， 應依第38條之1 第1項、第3項規定予以宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。及依刑法第 40條之2第1項規定，諭知另上開宣告之沒收併執行之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第2條第2 項、第320條第1項、第321條第1項第1款、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法 官 凃啟夫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 張簡純靜
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬──────┬───┬───────┬──────┬───────────────┐
│編│ 時間、地點 │被害人│(1)行竊方式 │ 竊得財物 │ 論罪科刑 │
│號│ │ │(2)竊盜型態 │ │ │
├─┼──────┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│一│105年1月25日│ＯＯＯ│(1) │高粱酒2箱（ │侯建銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │下午3時10分 │ │趁被害人不備徒│約新臺幣〈下│刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │，在嘉義市Ｏ│ │手竊取 │同〉4千元） │仟元折算壹日。未扣案如左列之竊│
│ │Ｏ路ＯＯ號前│ │(2) │ │得財物沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │刑法第320條第1│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │項 │ │。 │
├─┼──────┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│二│105年1月26日│ＯＯＯ│(1) │液晶電視1台 │侯建銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │凌晨5時35分 │ │趁被害人不備徒│（約1萬元） │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │許，在嘉義市│ │手竊取 │ │仟元折算壹日。未扣案如左列之竊│
│ │忠孝路539號 │ │(2) │ │得財物沒收，於全部或一部不能沒│
│ │嘉義基督教醫│ │刑法第320條第1│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │院D棟門外候 │ │項 │ │。 │
│ │診區 │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│三│105年4月23日│ＯＯＯ│(1) │車牌號碼000-│侯建銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │凌晨0 時30分│ │趁ＯＯＯ所有之│ＯＯＯ號輕型│刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │許，在嘉義市│ │車牌號碼000-Ｏ│機車1輛（│ │東區ＯＯ路 │ │號輕型機車鑰匙│發還） │千元折算壹日(財物已發還被害人 │
│ │ＯＯ號對面機│ │未取下，以徒手│ │，故無須宣告沒收) │
│ │車停車格 │ │方式竊取 │ │ │
│ │ │ │(2) │ │ │
│ │ │ │刑法第320條第1│ │ │
│ │ │ │項 │ │ │
├─┼──────┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│四│105年1月4日 │ＯＯＯ│(1) │5W-40機油28 │侯建銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │凌晨1時15分 │ │趁ＯＯＯ管理之│瓶、水箱精1 │刑捌月。未扣案如左列之竊得財物│
│ │許，在嘉義市│ │ＯＯＯ汽車公司│瓶、長效型水│沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ＯＯ鄉ＯＯ村│ │ＯＯ廠區無人看│箱精3瓶、電 │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ＯＯ路Ｏ號 │ │管，入內以徒手│瓶55D加水1個│ │
│ │ │ │方式竊取 │、免加水電瓶│ │
│ │ │ │(2) │1個、18吋輪 │ │
│ │ │ │刑法第320條第1│胎4顆、傳訊 │ │
│ │ │ │項 │鎖2支、日行 │ │
│ │ │ │ │燈1個、副廠 │ │
│ │ │ │ │5W-40機油20 │ │
│ │ │ │ │瓶、方向盤鎖│ │
│ │ │ │ │2支（約777, │ │
│ │ │ │ │170元） │ │
├─┼──────┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│五│105年4月20日│ＯＯＯ│(1) │HTC廠牌手機1│侯建銘犯侵入住宅竊盜罪，累犯，│
│ │晚間10時19分│ │攀爬圍牆至證人│支、華為廠牌│處有期徒刑捌月。未扣案如左列之│
│ │許，在嘉義縣│ │ＯＯＯ住家二樓│手機1支、現 │竊得財物沒收，於全部或一部不能│
│ │ＯＯ鄉ＯＯ村│ │採光罩，再至被│金2,500元、 │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ＯＯＯ號 │ │害人ＯＯ住處二│銀鐲1只（約 │額。 │
│ │ │ │樓陽台，徒手打│5,300元） │ │
│ │ │ │開陽台落地門侵│ │ │
│ │ │ │入被害人ＯＯＯ│ │ │
│ │ │ │住處內，以徒手│ │ │
│ │ │ │方式竊取 │ │ │
│ │ │ │(2) │ │ │
│ │ │ │刑法第321條第1│ │ │
│ │ │ │項第1款 │ │ │
├─┼──────┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│六│105年5月4日 │ＯＯＯ│(1) │電纜線1捆、 │侯建銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │凌晨2時許， │ │趁工地無人看管│單心線3捆（ │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │在嘉義市西區│ │，以徒手方式竊│約2,300元） │仟元折算壹日。 │
│ │ＯＯＯ街ＯＯ│ │取 │(已發還被害 │ │
│ │號旁工地 │ │(2) │人) │(財物已發還被害人，故無須宣告 │
│ │ │ │刑法第320條第1│ │沒收) │
│ │ │ │項 │ │ │
└─┴──────┴───┴───────┴──────┴───────────────┘