臺灣南投地方法院民事裁定 105年度訴字第315號
原 告 許秀英
被 告 魏振宇
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、 第77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又 按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、經查，兩造間損害賠償等之訴，原告起訴未記載魏振宇以外 其他被告真實姓名、未記載請求賠償之金額以及請求登報道 歉之報紙名稱、欄位、篇幅、內容、字數及報價且未據繳納 裁判費，起訴狀具狀人處亦未簽名蓋章，經本院於民國105 年4 月1 日以裁定命原告於該裁定送達後7 日內查報系爭訴 訟標的價額並依民事訴訟法第77條之13、第77條之27所定費 率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，及補正起訴狀上法定 必備程式之欠缺，該項裁定於105 年4 月7 日合法送達原告 ，原告則於同年月15日具狀補正訴之聲明為：被告魏振宇應 賠償原告新臺幣（下同）70萬元，並取消登報道歉之訴求。 本院遂於同年月19日以裁定核定本件訴訟標的為70萬元，並 命原告於該裁定送達後7 日內補繳第一審裁判費7,600 元， 該項裁定已於105 年4 月22日合法送達原告，原告固於105 年5 月2 日聲請訴訟救助，惟經本院調查審酌後於105 年6 月23日駁回其聲請，並已確定，準此，原告提起本件訴訟， 仍應繳納裁判費，本院復於105 年7 月20日以投院美民問10 5 補字第67號通知命原告於該通知送達後翌日起7 日內繳納 裁判費7,600 元到院，該通知於同年月21日送達原告，原告 逾期迄未補正，有送達證書3 份、本院民事科查詢簡答表2 份、本院收費答詢表查詢及多元化案件繳費狀況查詢清單各 1 份附卷可憑，故其訴顯難認為合法，揆諸首揭規定，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 郭勝華