宣告破產
臺灣南投地方法院(民事),執破字,104年度,1號
NTDV,104,執破,1,20160822,2

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　104年度執破字第1號
聲請人　即
破產管理人　賴宜孜律師
相對人　即
破　產　人　名泰鞋業有限公司
法定代理人　許文彬
上列聲請人聲請宣告破產事件程序終止，本院裁定如下：
主 文
名泰鞋業有限公司破產事件程序終止。
理 由
一、聲請意旨略以：本件構成破產財團之鞋製品（下稱系爭鞋製 品），因囤貨日久、鑑價報告斟酌價格因素未臻完整，經本 院囑託華聲企業發展鑑定顧問有限公司（下稱華聲公司）重 行鑑定後，其價值應為新臺幣（下同）822,211元。惟查， 破產債務中屬於優先債權部分已高達1,570,679元，計算如 下：
⑴稅捐債權456,660元：因債務人名下車輛7501-GD變賣30萬 元，已由財政部中區國稅局南投分局直接收取，清償滯納 稅款，因此債權由756,497元更正為456, 660元。 ⑵中央健保局211,233元：全民健康保險法第39條規定：「 本保險之保險費、滯納金，優先於普通債權」。 ⑶勞工保險局902,786元：勞工保險條例第17條之1規定：「 勞工保險之保險費及滯納金，優先於普通債權受清償」。 ⑷預估破產財團費用110,000元：包含①台灣金融資產服務 股份有限公司標售作業費100,000元；②56名債權人郵資 、匯款費及公示送達費用預估10,000元。 ⑸預估破產管理人報酬（尚未核定）50,000元。 綜上，本件顯有破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債 務之情，從而，特此具狀，請求裁定宣告破產終止等語。二、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團 債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止 ，破產法第148條定有明文。依該法條規定意旨，如破產宣 告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財 團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無 必要，故法院應依聲請宣告破產終止。又破產固係對於債務 人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為 必要之調查，確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從 依破產程序清理其債務，參照破產法第一百四十八條之旨趣 ，自應依同法第六十三條，以裁定駁回其聲請，此亦有司法 院院字第1505號解釋可供參照。再者，破產制度之目的，在



求多數債權人之公平受償，故若勉強組成破產財團後，他破 產債權人卻無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，徒浪 費資金於支付破產財團費用及債務，即無進行破產程序之必 要，亦經臺灣高等法院95年度破抗字第34號闡釋甚明。三、經查，本件相對人即破產人（下稱相對人）主張其所負債務 達新臺幣（下同）92,715,084元，已大於資產總額2,267,28 7元，有不能清償債務之情事，乃聲請宣告破產，並經本院 以101年度破字第2號准許在案，合先敘明。依聲請人提出之 財產目錄所示，聲請人之資產共有鞋製品10337雙（下稱系 爭鞋製品）及汽車兩輛，其中車牌號碼0000-00號之汽車業 經法務部行政執行屬彰化分署拍賣，所得金額251,000元已 分配於行政院衛生署中央健康保險局、財政部中區國稅局南 投分局（下稱南投國稅分局），有法務部行政執行署彰化分 署（下稱彰化分署）執行清償所得分配表影本附卷可核（參 本院101年度破字第2號卷【下稱破字卷】第36頁），而另一 車牌號碼0000- 00號汽車，經彰化分署於102年4月12日變賣 完畢，所得款項由南投國稅分局直接收取，清償滯納稅款30 0,000元等情，亦有彰化分署105年8月15日彰執廉99年營所 稅執專字第00028599號函可佐。而系爭鞋製品前經本院囑託 華聲公司鑑定價格為1,558,128元（下稱系爭鑑價報告）等 情，雖有報告書附卷可稽，惟本件經宣告相對人破產，並選 任聲請人為破產管理人後，破產程序始終未能順利進行。聲 請人於103年4月29日陳報系爭鞋製品擬委託台灣金融資產服 務股份有限公司進行公開拍賣，103年10月17日復陳報相對 人拒絕繳納標售作業費，致破產程序無以進行。本院因系爭 鞋製品屯貨日久，且系爭鑑價報告斟酌價格因素復未臻完整 ，因而囑託華聲公司重行鑑價。該公司經酌量屯貨時間、尺 碼完整度、潮流趨勢、流動性等因素，重行鑑價之結果，認 系爭鞋製品現今價格應修正為822,211元，有該公司104年7 月3日（104）華聲樺字第15199號動產鑑定報告書可憑。而 相對人所積欠之債務，依聲請人之陳報，其中公法優先債權 部分，計有⑴稅捐債權456, 660元；⑵中央健保局健保費等 債權211,233元；⑶勞工保險局勞保費等債權902,786元；此 外加計⑷預估破產財團費用110,000元：包含①台灣金融資 產服務股份有限公司標售作業費100,000元；②56名債權人 郵資、匯款費及公示送達費用預估10,000元；以及⑸預估破 產管理人報酬（尚未核定）50,000元，合計高達1,570, 679 元，顯已逾系爭鞋製品之價值即822,211元，聲請人為此聲 請終止破產程序。本院經調閱彰化分署99年度營所稅執專字 第28599號所得稅法--營利事業所得稅執行案件卷宗、本院



101年度司執字第9050號清償債務等執行卷宗，認本件若勉 強組成破產財團後，他破產債權人亦無法藉由破產程序而受 到任何清償，徒浪費資金於支付破產財團費用及債務，尚無 進行破產程序之必要，因認聲請人之聲請為可採。參諸前揭 條文及說明，自應由本院裁定終止破產程序。
四、依破產法第148條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
民事第二庭法官 林永祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官