臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投交簡字第330號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張東林
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105 年度調偵字第110 號），本院判決如下：
主 文
張東林犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應於犯罪事實欄一補充被告張東林 之自首情形為「張東林肇事後未被發覺前，留在現場嗣警方 前來現場處理時，當場承認為肇事人而自首接受裁判」，又 犯罪事實欄二應補充為「案經張東林自首及胡慈玲、廖彩美 分別訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在 內（參照最高法院89年台上字第8075號判例）。查被告係送 建材之貨車司機乙情，為被告於偵查中所自承（見偵卷第27 頁），堪認被告平日以駕駛貨車送貨為業，係從事駕駛業務 之人，其因上述之過失肇致本案車禍事故之發生，致告訴人 胡慈玲、廖彩美發生傷害之結果，故核被告所為，係犯刑法 第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。
㈡又被告以一過失行為，致告訴人2 人分別受有普通傷害，係 一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之 規定，從一情節較重之業務過失傷害罪論處。
㈢而被告於肇事後，經告訴人等報案，於警員前往現場處理時 ，被告在場，並當場承認為肇事人等情，業據告訴人胡慈玲 證述與被告陳述在卷（參見偵卷第28 頁、警卷第3頁），參 以被告事後並未逃避偵審之事實，核與自首之要件相合，爰 依刑法第62條前段，減輕其刑。
㈣爰審酌被告駕車行經未劃設分向線或分向限制線之道路，本 應注意靠右行駛，竟未注意而偏左行駛，以致肇事，為肇事 原因，及被告雖數度與告訴人2 人調解，但均未成立調解， 迄今未賠償其等所受之損害，有本院調解不成立證明書1 紙 附卷可佐，兼衡告訴人2 人所受之傷害程度均非輕及被告犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 。
㈡刑法第284 條第2 項前段、第55條、第62條前段、第41條第 1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
南投簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。