更正土地登記
臺北高等行政法院(行政),訴字,105年度,841號
TPBA,105,訴,841,20160825,1

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第841號
原 告　臺灣工礦股份有限公司
代　表　人　俞葆森（董事長）
訴訟代理人　周威良　律師
　張本皓　律師
　黃繼儂　律師
被 告　新北市汐止地政事務所
代　表　人　黃信煊（主任）住同上
訴訟代理人　陳宇捷
　詹旻華
參 加 人 臺灣省農工企業股份有限公司
代 表 人 何華勳
上列原告與被告間更正土地登記事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣省農工企業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。　　理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將 受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條 第3項準用同條第1項定有明文。
二、緣參加人（清算人：何華勳）前以民國104年12月17日汐地 字第157480號土地登記申請書並檢具相關證明文件，主張其 為新北市汐止區中正段107地號土地（重測前為汐止段汐止 小段21-3地號，下稱系爭土地）之所有權人，並據以辦理系 爭土地接管登記。案經被告審查，依土地臺帳資料所載，系 爭土地於42年1月5日辦理第1次登記時，所有權人即登載為 「省有，管理機關：臺灣工礦股份有限公司煉鐵廠汐止工場 」，而依光復初期土地登記簿（舊簿）資料所載，系爭土地 之所有權人登記為「臺灣省有（次行）臺灣工礦股份有限公 司煉鐵廠汐止工場」及「省有（次行）臺灣工礦股份有限公 司煉鐵廠汐止工場」，轉載至人工登記簿資料（新簿）時， 所有權人亦登記為「臺灣省有（次行）臺灣工礦股份有限公 司煉鐵廠汐止工場」，惟於72年6月22日實施地籍圖重測轉 載時，所有權人記載為「臺灣省有臺灣工礦股份有限公司煉 鐵廠汐止工場」，而未將「臺灣工礦股份有限公司煉鐵廠汐 止工場」列於次行以資區別，復於人工登記簿轉電腦登記簿 時直接轉載為「臺灣省臺灣工礦股份有限公司煉鐵廠汐止工 場」，而漏列省「有」1字，為維登記資料之正確性，被告 爰依土地法第69條之規定，以104年12月31日新北汐地登字 第1043819337號函陳報新北市政府地政局核准將系爭土地所



有權人更正為「臺灣省」，並加載「管理機關：臺灣工礦股 份有限公司煉鐵廠汐止工場」，復經該局以105年1月12日新 北地籍字第1050000244號函核准辦理更正登記，被告乃以10 5年1月13日收件汐地字3930號土地、建築改良物逕為登記申 請書辦理系爭土地之更正登記，嗣後再依參加人所請辦理系 爭土地接管登記為參加人所有。原告主張系爭土地應為其所 有，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。是本件 訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人之權利或法 律上利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟， 爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　8　　 月　　25　　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第五庭 　　審判長法 官　曹　瑞　卿
　　　 法 官　張　國　勳
　 　　 法 官　林　惠　瑜
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　8　　 月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭　純　純