臺北高等行政法院裁定
105年度聲字第107號
聲 請 人 楊運坤
上列聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文
本件移送至臺灣新北地方法院。
理 由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟 移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告 有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2 第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：為與有關台北榮家主任熊啟志於民國105年8 月份家務會議公然侮辱聲請人（含與有關民事求償損害名譽 及精神撫慰賠償新臺幣70萬元案），聲請保全證據。上開案 件與侮辱行為有關之警方報案，係聲請人於105年8月24 日 上午利用總值日室外線電話向新北市三峽區三峽分局報案， 警方於上午10時44分派員警進入台北榮家行政大樓處理，隨 後由聲請人帶領台北榮家替代役男引導之警方人員上樓，並 自行開門進入會議室，並將現場拍照存證。惟警方人員隨後 即被政風室李中琰主任請出場地外，並無約談台北榮家主任 熊啟志。是為求訴訟文書資料有可資證明之事件處理經過及 了解是否有串供、扭曲事實之陳述及滅證等行為，懇請本院 儘速查扣下列相關證物：⑴105年8月24日台北榮家家務會議 紀錄。⑵105年8月24日台北榮家向國軍退除役官兵輔導委員 會回報特殊件反映。⑶105年8月24日政風室與相關人員約談 之約談紀錄。（政風室李中琰主任承辦）⑷警方人員之處理 紀錄等證物。並提供聲請人（被害人）作為訴訟佐證等語。 查依聲請意旨所述，聲請人係主張其遭受台北榮家主任熊啟 志在台北榮家家務會議公然侮辱而受有損害，核屬民事侵權 行為事件，是本件聲請證據保全，自應由民事法院受理，本 院並無受理權限。爰將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣新 北地方法院管轄。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 蘇嫊娟
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日 書記官 樓琬蓉