臺北高等行政法院裁定
105年度原訴更一字第1號
原 告 吳陳春桃
訴訟代理人 馬潤明 律師
被 告 臺北市松山區戶政事務所
代 表 人 蔣宜君（主任）
訴訟代理人 謝佳真（兼送達代收人）
侯美如
輔助參加人 原住民族委員會
代 表 人 夷將‧拔路兒（Icyang‧Parod）（主任委員）
訴訟代理人 曾興中
陳天石
上列當事人間原住民身分法事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由蔣宜君為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴 法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然 停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」 民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項定有明文；又 上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準 用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然 停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受 訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因 ，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當 然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、查原告起訴時被告之代表人原為李文瑞，本件於民國105年6 月16日言詞辯論終結，嗣被告於105年6月22日（本院收文日 期）具狀聲明代表人變更，由高蔭翹（代理主任）承受訴訟 ，經本院准許在案，並於105年7月7日宣判。惟被告代表人 於105年6月6日復已變更為蔣宜君，茲本件判決後，據被告 現任代表人於105年8月17日（本院收文日期）具狀聲明承受 訴訟；又原告於105年8月8日提起上訴，揆諸首揭說明，被 告現任代表人聲明承受訴訟，經核於法並無不合，爰依前揭 規定裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第176條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 高愈杰
法 官 陳秀媖
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日 書記官 李淑貞