臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡聲字第177號
聲 請 人 羅山實業有限公司
法定代理人 劉嘉興
相 對 人 蕭漢億 (Seow Han Yee)
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬參仟捌佰元後，本院一０五年度司執字第六九九九七號返還租賃保證金強制執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度北簡字第一０一二六號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 ；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定」，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制 執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定 者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其 數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該 標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害 額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91 年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人向聲請人承租房屋而欠繳房租、 水電瓦斯大樓管理費，經聲請人收回房屋另自行回復原狀， 而相對人尚欠繳之房租、水電瓦斯大樓管理費及回復原狀費 用，扣除租約保證金後，相對人應給付聲請人新臺幣（下同 ）9 萬8174元，然相對人竟仍請求返還押租金，並向法院聲 請扣押原告銀行存款9 萬2000元，業經聲請人具狀向本院提 起債務人異議之訴。請裁定准予本院105年度司執字第00000 號強制執行事件，於債務人異議之訴判決確定前停止執行等 語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由 ，聲請裁定停止本院105年度司執字第69997號執行事件之強 制執行程序，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及105 年度北 簡字第10126 號債務人異議之訴卷宗為審究後，認核與強制 執行法第18 條第2項規定相符，聲請人所為停止執行之聲請 為有理由，應予准許。又相對人聲請本院民事執行處強制執 行，執行債權額為9 萬2000元，係為不得上訴三審之案件，
參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審 判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁 判送達、上訴、分案等期間，兩造間訴訟審理期限約需3 年 。依此，本件停止強制執行期間，相對人可能遭受損害為無 法即時因強制執行滿足其債權期間所生之利息損害，是本件 聲請人聲請停止強制執行應提供之擔保金額，依前開執行債 權額按法定利率年息5％（民法第203條參照）計算至本件訴 訟確定終結時之孳息金額約為1萬3800元（計算式：9萬2000 元×3 ×5％＝1萬3800元）為據。從而，本件爰酌定聲請人 應供擔保之金額為1萬3800元。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 劉曉玲
, 台灣公司情報網