臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第9274號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 張詠勝
張康琳
張春生
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105 年8 月8 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟零叁拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告張詠勝於民國93年至95年就學期間，邀同 被告張康琳、張春生為連帶保證人，向原告貸借「高級中等 以上學校學生就學貸款」共6筆，計新臺幣（下同）160,307 元，約定借款應於借款人於本教育階段學業（即高中、高職 、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿一年之日為開始 償還日，依年金法按月平均攤還本息，前開借款利息依其利 率標準及借款人之負擔範圍，依教育部之公告及規定辦理， 借款之利息於借款人本階段學業完成後滿一年之日以前之利 息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金 繳付。倘借款人遲延繳付本息時，經轉列為催收款者，利息 自轉列催收款之日（105年4月28日）起改依原告牌告基準利 率加碼年息1％計算。如未依約清償本息時，即喪失期限利 益，應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾 期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月者，按上 開利率20％計付違約金。詎被告張詠勝除清償部分本息外， 餘竟違約未履行義務，尚欠借貸本金總計154,038元，其債 務已視為全部到期，被告張康琳、張春生為連帶保證人，應 負連帶清償責任，爰依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項 準用同法第1 項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實 。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
, 台灣公司情報網