臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第6871號
原 告 鴻亮資產管理有限公司
法定代理人 羅如裕
訴訟代理人 陳豐文
廖柏宇
被 告 林昱翔（原名林志明）
被 告 林阿德
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年7月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰伍拾元，及自民國八十七年七月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元，及自民國八十七年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟貳佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告等與訴外人財資企業股份有限 公司（下稱財資公司）所訂附條件買賣契約書第18條約定合 意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄 權。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告林志明於民國（下同）89年8月8日、同年89 年10月28日與財資公司訂立附條件買賣契約書（下稱系爭契 約），並邀同被告林阿德為連帶保證人，約定借款金額新臺 幣（下同）32萬7,000元、79萬2,000元，並約定如借款人未 依約繳款即喪失期限利益，財資公司有權請求一次還清欠款 ，並按日息萬分之5.5計算遲延利息，暨按日加計千分之一
計算之違約金。詎被告林志明未依約清償，尚積欠借款2萬 7,250元、及17萬8,000元。嗣財資公司於99年11月1日將該 債權讓與長鑫公司，長鑫公司再於104年2月9日將債權讓與 原告，爰依附條件買賣契約、連帶保證及債權讓與之法律關 係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告2萬7,250 元，及自87年7月11日起至清償日止，按年息20％計算之遲 延利息，並按日加計千分之一違約金、㈡被告應給付原告17 萬8,000元，及自87年7月25日起至清償日止，按，並按日加 計千分之一違約金。
二、查原告主張之事實，業據提出附條件買賣契約書、債權讓與 聲明書為證，而被告均已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀爭執，堪認原告之主 張為真實。是原告請求被告連帶給付如主文第1 、2 項所示 範圍，為有理由，應予准許。
三、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超 過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不 得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者， 法院得減至相當之數額，民法第205 條、第206 條、第252 條分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得 依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後 始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債 務人訴請法院核減（最高法院79年臺上字第1612號判例意旨 參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實 ，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履 行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部 履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金 係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之 積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最 高法院96年度臺上字第107 號判決意旨參照）。查近年國內 貨幣市場之利率已大幅調降，且原告已向被告收取年息20％ 計算之利息，若被告須再行給付如約款所示違約金，則原告 將得請求逾年息20％之利益，顯有規避法定利率上限而巧取 利益之情形。從而，本院認原告就請求之違約金過高，殊非 公允，爰酌減至如主文第1、2項所示為適當。四、綜上，原告請求被告連帶給付如主文第1 、2 項所示之範圍 內，洵屬正當，應予准許。逾此部分請求，為無理由，應予 駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網