損害賠償
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,6442號
TPEV,105,北簡,6442,20160802,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第6442號
原　　　告　九和汽車股份有限公司台北分公司
法定代理人　葉仁福
訴訟代理人　陳秋沐
被　　　告　張銘祐（原名張世旻）
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國105年7月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟壹佰捌拾肆元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟壹佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國104 年6月2日駕駛車號000-0000 號車，跨越分向限制線駛入來車道，行經台北市南港區南港 路3段149巷口處，撞擊訴外人林致光所有由訴外人陳尹祥駕 駛之車號000-0000號車（下稱系爭車輛），系爭車輛至原告 處修復及保養費用計新臺幣（下同）44萬2053元，又訴外人 林致光與原告協議，系爭車輛修復後交原告全權處理等語。 並聲明：被告應給付原告44萬2053元。
二、被告則以：儘量由被告修理，不要由原廠修理等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠經查，訴外人陳尹祥駕駛之車號000-0000號車（即系爭車輛 ）原沿台北市南港區南港路3段東向西第1車道行駛，被告駕 駛車號000-0000號車，沿同路同向跨越分向限制線駛入來車 道，至台北市南港區南港路3段149巷肇事路口，系爭車輛左 轉時，逢被告從系爭車輛左後方行駛而至，撞擊系爭車輛左 前車頭等情，有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大 隊調閱之道路交通事故調查報告表（本院卷第16頁）、道路 交通事故現場圖（本院卷第17頁）、道路交通事故補充資料 表（本院卷第18頁）、交通事故照片（本院卷第20至30頁） 等資料在卷可稽，且臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意 見書所認事實（本院卷第9 至10頁），亦與本院認定之事實 相符。本院審酌卷內證據，足認原告主張被告過失碰撞系爭 車輛乙情為真實。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文；又依上開規定請求賠償



物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）， 最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照。衡以系爭車輛 有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則 在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除依，行 政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自 用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊369/ 1000，並以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實 際使用使用之數相當於全年之比例計算之，不滿1者，以1月 計算之。查訴外人林致光與原告於104年6月29日簽立之協議 書，第1條第2項載明系爭車輛完修後交由原告全權處理等情 （下稱協議書，本院卷第53-1頁），則本件原告向被告請求 修車之必要費用，洵屬正當。而系爭車輛因本件車禍事故之 修繕費用為工資3 萬7560元及零件39萬2431元，有原告提出 之修車估價單可憑（本院卷第3、5 至6頁），至於原告提出 之卷附第4 頁估價單為系爭車輛保養檢測支出費用，非系爭 車輛修繕之必要費用，不得向被告請求。又系爭車輛係於10 3年6月18日領照使用，有協議書在卷足憑（本院卷第53-1頁 ），則至104 年6月2日發生上開車禍事故之日為止，系爭車 輛已實際使用已使用1 年，扣除折舊金額後為24萬7624元（ 計算式：第1年折舊值：39萬2431元×0.369 =14萬4807元； 第1 年折舊後價值：39萬2431元-14萬4807元=24萬7624元） ，則原告得請求車輛修復費用為28萬5184元（計算式：3萬7 560元＋24萬7624元＝28萬5184元）。 ㈢從而，原告請求被告給付28萬5184元之範圍內，為有理由， 應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不 生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）



如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4850元
合 計 4850元