代位分割共有物
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,10009號
TPEV,105,北簡,10009,20160823,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡字第10009號
原　　　告　遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人　王健誠　
上列原告與被告謝武雄等十二人間請求代位分割共有物事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後十五日內，提出本件土地之被繼承人姓名及其除戶證明、遺產清冊、繼承系統表，並提出鑑價機構就本件不動產之鑑價報告，按被代位人張照松之應繼分比例計算系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，就系爭訴訟標的價額計算並補繳不足額之裁判費，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者， 以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備 之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款 情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正， 亦為同法條第1項但書所明定。而代位請求分割遺產，核屬 財產權訴訟，亦應依前揭規定納費，關於分割共有物之訴， 其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原 告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之 訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之 （最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772 號 、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、102年 度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權人 對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標 的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務 人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號 裁定足參）。
二、查本件原告請求代位其債務人張照松訴請分割被告等13人公 同共有之臺北市信義區信義段一小段313、314、322、322之 1、323、334、336、342地號，及同上段二小段34地號之土 地（下稱系爭土地）為分別共有，惟原告於起訴時未於起訴 狀載明系爭土地於起訴時交易價額，及被代位人張照松之應 繼分比例，使本院無法核定訴訟標的價額，俾以計算其價額 。另稅捐機關之課稅現值、核定金額，均難認係系爭房地之 交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額計算基礎，附此敘 明。依前開規定，原告應於收受本裁定送達15日內，提出系 爭土地被繼承人之姓名及其除戶證明、全部遺產清冊、繼承 系統表，及鑑價機構就系爭土地之鑑價報告，按被代位人張



照松之應繼分比例計算因分割遺產所受利益為本件訴訟標的 價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價 額補繳裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 朱耀平
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 陳香伶