臺灣臺北地方法院裁定 105年度北秩字第68號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 高健韋
林昱守
張奕然
駱睿辰
丁世益
陳嘉榮
鄭又升
陳名凱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
105年6月18日北市警中正一分刑字第10530794800號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
高健韋、林昱守、張奕然、駱睿辰、丁世益、陳嘉榮、鄭又升、陳名凱互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國105年6月12日2時9分。(二)地點：臺北市○○區○○路0段00號。(三)行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人駱睿辰、丁世益於警訊中之自白。(二)警察當場查獲。
(三)錢櫃KTV監視器光碟1片、指認照片共5頁可資佐證。(四)被移送人高健韋、林昱守、張奕然、陳嘉榮、鄭又升、陳名 凱於警詢時均否認有互相鬥毆，被移送人高健韋於警詢辯稱 其因酒醉忘記發生的經過；而被移送人林昱守辯稱伊要勸架 ；被移送人張奕然辯稱僅與對方發生推擠而未參與打架；另 被移送人陳嘉榮、鄭又升、陳名凱均辯稱是為自保而還手揮 拳云云。經查：
1.被移送人高健韋行為部分：被移送人高健韋於警方現場處理 時，其情緒激動不斷要衝撞對方之事實，業據其供述在卷， 則被移送人高健韋上開所辯，顯係推諉卸責之詞，尚難採憑 。
2.被移送人林昱守行為部分：被移送人林昱守自承當警方試圖 分開雙方防止衝突發生時，趁機揮拳打對方，此有偵訊調查 筆錄存卷可稽，足認其行為顯非屬勸架，則被移送人林昱守 上開所辯，顯係推諉卸責之詞，尚難採憑。
3.被移送人張奕然行為部分：被移送人張奕然與對方之推擠行
為，已生身體互相接觸而得預見可能發生傷害之結果，且無 視警察業已到場，仍與對方相互推擠、拉扯，故被移送人張 奕然前開所辨，不足採信。
4.被移送人陳嘉榮、鄭又升、陳名凱行為部分：被移送人丁世 益於偵訊調查筆錄指稱被移送人鄭又升、陳名凱乃與其發生 衝突、推擠之人；且被移送人陳嘉榮、鄭又升、陳名凱於本 次鬥毆行為中均受有傷害之事實，業據等供述在卷，是本件 被移送人陳嘉榮、鄭又升、陳名凱均於本次鬥毆行為中受有 傷害之事實明確。又依現場監視器光碟可知，當時被移送人 等發生衝突之情形，非僅止出於自保而已，渠等於上開所辯 ，顯係推諉顯係推諉御責之詞，尚難採憑。
5.被移送人高健韋、林昱守、張奕然、陳嘉榮、鄭又升、陳名 凱相互鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為， 足堪認定。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 賴劍毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 鄭祖川