宣示判決筆錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 簡逸松
楊世瑜
被 告 傅芳盈
上列當事人間105 年度中簡字第1994號請求返還借款事件於中華
民國105 年8 月19日上午9 時25分在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰零貳元，及自民國一○五年三月七日起至清償日止，按年息百分之二點七三計算之利息，並自民國一百○五年四月八日起至清償止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。違約金最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國103 年8 月1 日向原告借款新臺幣（ 下同）300,000 元，約定借款期限自103 年8 月7 日起至10 8 年8 月7 日止共60個月，自實際撥款日起，依年金法，按 月攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視 為到期，利息則依原告三個月定儲利率指數加計年利率1.51 % 計算，機動調整之（本件違約時之原告三個月定儲利率指 數為1.22 %，加計1.51% ，為2.73% ）。倘逾期清償，並自 逾期之日起6 個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6 個 月者，按上開利率20% ，按期計付違約金，每次違約狀態最 高連續收取期數為9 期。詎被告自105 年3 月7 日起即未按 時繳付本息，依約本件債務已視為全部到期，被告尚積欠借 款本金計209,602 元及如主文第1 項所示之利息、違約金未 為清償，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文所示。二、被告則陳述略以：伊因與多家銀行發生衍生性金融商品交易 糾紛，致無法如期清償向原告之借款，伊並非置之不理，伊 於未能償還期限前已電話告知原告無法攤還每月本息，希望 原告寬限期先支付利息，但原告無法接受，故伊實為財務困 難，非故意延期付款，請體諒實情，並請原告進行協調協商
處理等語。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。本件原告主張之 前揭事實，業據其提出借據、交易明細查詢、存放款利率查 詢等件為證，而被告雖以前詞置辯，然對此亦不為爭執，堪 認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金， 即屬正當，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 黃泰能
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 黃泰能
, 台灣公司情報網