臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第1657號
原 告 高翌翔
被 告 王惟民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年8月24日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國一０五年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬柒仟陸佰肆拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。查被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國104年3月27日及同年4月19日向原 告借款新臺幣（下同）100萬元及60萬元，被告並於104年4 月19日簽發借據1紙及面額為160萬元、發票日為105年3月24 日、到期日為105年5月31日、票號為TH0000000號、免為作 成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）予原告收執，嗣系 爭本票早已屆期，然被告迄未償還該票款，為此依票據法第 5條規定，請求被告給付原告上開票款160萬元並加計遲延利 息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出系爭本票、借據及兩造間 LINE對話內容等為證，核與伊所述各節相符，又被告對原 告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信 原告之前開主張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；利率未經載明 時，定為年利六釐；本法第2章第1節第25條第2項、第26 條第1項及第28條，關於發票人之規定，均於本票準用之 ，票據法第5條第1項、第28條第2項及第124條分別定有明 文。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告 160萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年8月17日起（ 105年7月22日公示送達被告，是於105年8月16日生效）至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程 序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為17,640元（訴 訟費用16840元及公示送達登報費800元），依民事訴訟法第 78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 林錦源