臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度羅簡字第99號
原 告 元智汽車股份有限公司
法定代理人 許明榮
訴訟代理人 黃泰源
被 告 陳易琳即瀚昇通訊館
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國一百零五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠訴外人林立偉代理原告出售車輛予訴外人陳錦和，林立偉以 被告簽發如附表所示之支票1紙（下稱「系爭支票」）給付 陳錦和購車款項新臺幣（下同）55萬元，原告因而執有系爭 支票。原告於民國105年1月25日提示請求付款，竟因存款不 足遭退票未獲付款，爰依票據之法律關係提起本訴等語。 ㈡對被告抗辯之陳述：
原告取得系爭支票時，其上已填載受款人為原告。 ㈢並聲明：被告應給付原告55萬元，及自105年1月25日起至清 償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：系爭支票上之票面金額、發票日、發票人大小章 均係由被告書寫蓋印，惟受款人非伊所書寫；被告未交付系 爭支票予原告，且兩造間無生意往來，基礎原因關係不存在 ，原告竟仍受讓系爭支票，原告取得系爭支票顯有惡意或重 大過失，不得享有票據上權利；系爭支票係林立偉以個人名 義向被告借用周轉，並約定林立偉應於支票到期日（按應為 票載發票日）前一日將票款存入被告之支付帳戶內，倘無法 依期存入票款，則應返還系爭支票，被告無庸支付票款，被 告就系爭支票並未取得任何對價，僅基於朋友情誼出借支票 ，林立偉未說明借票用途；林立偉為原告之員工，其任職期 間有多項帳目不清之情事，原告顯可得悉系爭支票來源另有
隱情，竟未為查證，可認原告取得系爭支票係出於惡意，被 告自得以對林立偉之抗辯事由對抗原告等語，資為抗辯，並 聲明：⒈原告之訴駁回；⒉如受不利判決，願供擔保，請准 宣告免為假執行。
三、原告主張系爭支票係由被告簽發交予林立偉，嗣由林立偉交 付原告，原告屆期提示未獲付款之事實，業據其提出系爭支 票及其退票理由單為證，且為被告所不爭執，堪認屬實。四、得心證之理由：
㈠按支票應記載受款人之姓名或商號，由發票人簽名；未載受 款人者，以執票人為受款人，票據法第125條第1項第4款、 第2項分別定有明文。又票據法第144條準用第25條第2項規 定，支票未載受款人者，執票人得於無記名支票之空白內， 記載自己或他人為受款人，變更為記名支票。是支票受款人 並非支票之絕對必要應記載事項，縱令系爭支票於簽發時未 記載受款人，嗣經填入現執票人即原告為其受款人，仍不影 響系爭支票之效力。
㈡次按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存 抗辯之事由對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意者，不 在此限，此觀票據法第13條規定自明。再按票據行為，為不 要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如票據 債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債 務人負舉證之責；又除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者 外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗 執票人（最高法院64年台上字第1540號、49年台上字第678 號判例參照）。復按主張以惡意或有重大過失取得票據，不 得享有票據上權利之一造，應就此一利己事實負舉證之責任 ；票據債務人主張執票人執有票據係無對價或以不相當之對 價取得者，則應由該債務人負舉證之責任（最高法院103年 度台簡上字第6號、89年度台上字第1313號判決參照）。查 被告雖辯稱系爭支票係林立偉向其借用，並約定林立偉應於 票載發票日前一日將票款存入被告之支付帳戶內，倘無法依 期存入票款，則應返還系爭支票，被告無庸支付票款云云， 然此係被告與原告之前手即林立偉間所存抗辯之事由，除能 證明原告取得系爭支票係出於惡意或詐欺者外，被告不得以 其事由對抗原告。惟被告所辯原告以惡意、重大過失、無對 價取得系爭支票云云，均未舉證以實其說，即無可取，自無 從以自己與原告之前手即林立偉所存抗辯之事由，對抗原告 。
五、從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件按民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行；並依聲請宣告被告如預供擔保，得免為假執行。七、本件事證已明，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經核於判 決結果無影響，爰不逐一論列。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定為5,950元（即第一審裁判費5,950元）。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 劉婉玉
附表：
┌──────┬─────┬─────┬─────┬───┐
│ 付款人 │ 支票號碼 │ 發票日 │ 退票日 │ 面額 │
│ │ │（年月日）│（年月日）│ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│臺灣土地銀行│BBB0000000│105.01.25 │105.01.25 │55萬元│
│羅東分行 │ │ │ │ │
└──────┴─────┴─────┴─────┴───┘
, 台灣公司情報網