臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度羅簡字第95號
原 告 交通部公路總局蘇花公路改善工程處
法定代理人 邵厚潔
訴訟代理人 成介之律師
被 告 劉崇益即劉鴻苗圃
上列當事人間返還工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一０五年度建字第四號民事訴訟裁判確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事 訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁 判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律 關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，最高法院18年 抗字第56號民事判例參照。
二、本件原告起訴意旨略以：被告向原告承攬「台9線蘇花公路 和中大清水段植栽移植工程」（下稱「系爭工程」），兩造 並於民國102年12月18日簽訂系爭工程契約，系爭工程於同 年月23日開工，103年5月12日完成移植及定植現場工作，經 辦理分期檢查合格後，自103年5月22日起算養護期，至104 年5月21日竣工，被告完成植栽共56株、枯亡19株、實際存 活37株，原告已依約分期辦理計價，實際撥付新臺幣（下同 ）2,262,635元，扣除枯亡工程金額後，驗收結算總價2,007 ,242元，被告應返還溢收之工程款255,393元；又依約被告 應於驗收完成後繳回下腳料金額1,373元，故被告應給付原 告溢付工程款、下腳料款共計256,766元。被告則以：本件 工程款爭議，被告已基於同一基礎事實向本院提起給付工程 款訴訟，經本院以105年度建字第4號受理在案，為免裁判歧 異，請求依法裁定停止本件訴訟程序等語。
三、經查：本件民事訴訟之裁判，以本院105年度建字第4號審理 之法律關係是否成立為據，此為兩造所不爭，非俟該訴訟裁 判確定，本件訴訟即無從判斷，自有裁定停止本件訴訟程序 之必要。
四、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由（須附繕本），並依法繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 劉婉玉