臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第268號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑞凌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第464號），本院判決如下：
主 文
張瑞凌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告張瑞凌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行 為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ２、累犯：被告張瑞凌前因轉讓第三級毒品案件，經本院以10 2 年度審易字第217 號判決判處有期徒刑3 月確定，被告 於102 年11月15日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度 施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經 施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品 之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為 主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第464號
被 告 張瑞凌 男 30歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住桃園市○○區○○里0 鄰○○00號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張瑞凌前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國102 年11 月15日執行完畢釋放，由本署檢察官以102年度毒偵字第432 號、第1685號為不起訴處分確定；另因轉讓第三級毒品案件 ，經臺灣新竹地方法院以102年度審易字第217號判決判處有 期徒刑3月確定，於102年11月15日易科罰金執行完畢。詎張 瑞凌仍不知悔改，於105年2月23日凌晨2 時許，在新竹縣○ ○鄉○○路○段000巷0弄0號1樓，以燒烤玻璃球方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年2月23日下午4時40 分許，與徐千喻、曲昊晅、羅秋吟一同為警在上址查獲，經 採集尿液送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張瑞凌於警詢及偵訊中有關施用甲基安非他命過程之供 述。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期： 105 年3月9日、報告編號：UL/2016/00000000）、新竹縣政 府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號 ：北105013）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可參， 為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
檢 察 官 鄒 茂 瑜
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 6 月 10 日
書 記 官 陳 依 萍
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。