臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第438號
原 告 廖英算
被 告 沈德棠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年7 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元，及自民國一百零五年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊持有由被告所簽發，票面金額共計新臺幣（下 同）360,000 元之支票2 紙（如附表所示，下稱系爭支票） ，嗣經伊於105 年3 月17日為付款提示，竟因帳戶存款不足 及被列為拒絕往來戶而遭退票致未獲兌現，為此，爰依票據 之法律關係，請求被告給付票款360,000 元，及自付款提示 日起按週年利率6%計算之遲延利息等語。並聲明：如主文第 1 項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張如上開之事實，業據其提出系爭支票及退票 理由單各2 紙為證，經核與其所主張相符。
㈡按民事訴訟法第280 條第1 項前段、同條第3 項前段分別規 定：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者 ，視同自認」，「當事人對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執者，準用第1 項之規定」。本件被告已於相當時期 受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何抗辯，依前開條文所述，自應認被告對原告主張之事 實視同自認，是本件應認原告之主張為真實。
㈢按「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，「執票人向支 票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。 如無約定利率者，依年利6 釐計算」，票據法第126 條及第
133 條分別定有明文。
㈣查系爭支票經原告為付款之提示未獲兌現，被告自應依支票 所載文義負支付之責。又系爭支票之付款提示日均為105 年 3 月17日，是原告併請求被告給付自付款提示日起按週年利 率6%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定 ，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於本件判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 劉育秀
附表：
┌─┬─────┬────┬─────┬───────┬───────┐
│編│支票號碼 │ 付款人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 提示日 │
│號│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │
├─┼─────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│一│AJ0000000 │臺灣銀行│160,000元 │104 年3 月31日│105 年3 月17日│
│ │ │桃興分行│ │ │ │
├─┼─────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│二│AJ0000000 │同上 │200,000元 │104 年8 月15日│105 年3 月17日│
└─┴─────┴────┴─────┴───────┴───────┘