臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板聲字第107號
聲 請 人 名偉實業有限公司
法定代理人 曾枝黃
相 對 人 劉淑惠
劉淑靜
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣柒萬捌仟零玖拾肆元後，本院一０五年度司執字第六五三０一號執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度板簡字第一四一九號債務人異議之訴事件判決確定、撤回或和解前應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行 ，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定實之擔 保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第18條第1項、 第2項之規定自明。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保 金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人 因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後 ，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其 因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值 或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意 旨參照）。
二、查聲請人於本院105年司執字第65301號強制執行事件之執行 程序終結前向本院對相對人提起債務人異議之訴，業經本院 調取前揭執行卷及本院105年度板簡字第1419號民事卷查明 屬實；而聲請人以本件債務已清償完畢為由，於105年7月29 日提起債務人異議之訴，此有起訴狀可證，聲請人提起債務 人異議之訴，非顯無理由，且陳明願供擔保請求停止執行， 揆諸前述說明，即無不合，應予准許。茲若准予停止執行， 相對人因此可能受之損害，參酌前開最高法院見解，仍以相 對人請求自民國103年5月24日迄至搬遷日止，每年給付相對 人各26000元，依各級法院辦案期限實施要點第2點第2項規 定，民事執行事件逾一年四個月，則本件計算至106年11月2 8日止，共計1284天，合計金額182926元，扣除已查封存款 金額104832元，則本件停止執行聲請應供擔保之金額應以78 094元始為適當，爰酌定如主文所示之擔保金額。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 林穎慧
, 台灣公司情報網