宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第1192號
原 告 偉盟營造有限公司
法定代理人 曾素珍
訴訟代理人 陳添信律師
被 告 一門開發工程有限公司
法定代理人 楊泳淞
上列當事人間105年度板簡第1192號損害賠償事件於中華民國105
年7月28日辯論終結，於中華民國105年8月30日下午4時30分整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟元，及自民國一○五年三月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾捌萬肆仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告公司承攬國立台北商業大學「台北校區五育樓東側廁 所整修工程」，由被告公司承攬其中地磚工程，雙方約定 以一坪新台幣（下同）1100元之計算方式，由被告公司連 工帶料施作，雙方於民國（下同）104年12月16日簽立工 程發包合約書，經原告公司於同年月18日通知被告公司進 場施作，被告公司負責人承諾於同年月21日、22日進場施 作，孰知被告公司負責人突然於同年12月22日僅以簡訊告 知放棄施作)後，即置之不理，原告公司為避免延誤工期 ，不得不緊急另覓其他廠商進場施作，此有工程承攬契約 書可證，工程費用較原先與被告公司約定工程款額外增加 32000元（208000－1100x160＝32000），此有請款單可證 ，原告亦已給付完畢，因被告公司惡意違約，依照雙方證 物一合約第18條，被告公司應賠償合約總價二倍金額 352000元（ll00x160x2=352000），以上合計為384000元 （32000+352000＝384000），為被告依約應付之損害賠儐 金額，原告公司先前曾委託律師發函，函告終止雙方契約 及請被告出面處理損害賠償事宜，被告卻仍置之不理，原
告不得不依法起訴提起本件請求。
（二）被告依約應負損害賠償責任：
⑴按雙方之證物一合約第2條約定，若乙方（即被告公司） 多次藉口拖外辭延後進場，或進場施作後無故不進場施工 逾二日。乙方則放棄此合約任何權利，且甲方（即原告公 司）可立即中止合約屬乙方違約論，造成程上延宕逾期損 失則由乙方全權負責。次按本契約經雙方簽約後即日生效 ，不得藉故中途解約，如有違約需賠償總金額二倍罰款， 不得異議。另有合約第10條約定可資參照。
⑵查，被告簽約後無故藉詞放棄施工，導致原告公司被迫緊 急尋找其他廠商進場施作，因此增加32000元之工程費用 支出，以免程進反逾期，而遭業主罰款，加上被告無正當 理由拒絕施作，顯已違反合約第10條約定，依約應負二倍 合約總金額之懲罰性違約金賠償責任，以上均有雙方前述 約定可稽，易言之，原告自得請求被告給付合計為384000 元（32000十352000 =384000），且原告業已委託律師發 函催告被告於文到七日內給付，被告於105年3月7日收受 該律師函，迄今仍未清償，應自105年3月15日起算遲延利 息，併予敘明等語。
二、被告則辯以：
（一）原告原本就要付一半的金額，問題是原告原本跟被告說一 個月要做，但原告自己拖到，被告去了二、三次都沒有辦 法做，後來被告有事就沒辦法去處理原告那邊，而且被告 去時壁磚還在作，被告根本無法施工。
（二）被告手機被網路攻擊，沒法使用，沒有接到原告之電話各 等語。
三、本院之判斷：
（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主 張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對 之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最 高法院98年台上字第372號判決可資參照。本件原告主張 之事實，業據提出與所述相符之工程發包合約書、簡訊、 工程承攙契約書、律師函、掛號郵件收件回執等影本各乙 件及請款單2紙為證，被告對上開文書之真正亦不爭執， 自堪信原告之主張為真正。至被告上開所辯，並未就其反 對之主張舉證證明以實其說，揆諸首開說明，被告上開所 辯，委無足取。
（二）從而，原告依工程發包合約書之約定訴請被告給付384000 元及自105年3月15日起至清償日止按年息5%計算之利息， 自無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經 本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此 敘明。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書 記 官 莊雅萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網