宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第1051號
原 告 王亭皓
被 告 洪億玲
上列當事人間105年度板簡字第1051號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國105年7月21日辯論終結，於中華民國105年8月30日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一○五年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾肆萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）104年2月16日22時10分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市樹林區博愛 街往環河路方向行駛，行經該路段與中華路口處，本應注意 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光 號誌或交通指揮人員之指揮；左轉彎時，應距交岔路口30公 尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交 岔路口中心處左轉；轉彎車並應讓直行車先行。而依當時之 情形，天候為陰天，夜間有照明，道路為路面乾燥無缺陷， 亦無障礙物之柏油市區道路，視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意車前狀況，未於距交岔路口30公尺前即顯示 方向燈，亦未讓同路段上對向車道正行駛之原告所騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車先行通過路口或採取其他安全 措施，即率然駕車左轉欲進入中華路，適原告騎乘上開機車 直行，雙方遂發生碰撞，因而致原告人車倒地，受有頭部挫 傷合併頷之穿刺傷、下齒齦（齒槽突）、左下唇及口內撕裂 傷、雙膝、肘挫擦傷及左小腿擦傷、右膝關節後十字韌帶受 損、左上及右上正中門牙牙冠斷裂、左下及右下正中門牙半
脫位等傷害，故請求被告賠償精神慰撫金新台幣（下同） 200000元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為 判決：被告應給付原告200000元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對因過 失致原告受傷乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求之金額，被 告無法負擔。被告目前沒有工作云云。
二、經查：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠 償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用 、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。被告因 過失致原告受傷，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。本 件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：
按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同， 然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。 最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰 審酌本件原告所受頭部挫傷合併頷之穿刺傷、下齒齦（齒槽 突）、左下唇及口內撕裂傷、雙膝、肘挫擦傷及左小腿擦傷 、右膝關節後十字韌帶受損、左上及右上正中門牙牙冠斷裂 、左下及右下正中門牙半脫位等傷害非輕、日常生活受影響 程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀 ，認原告請求被告賠償精神慰撫金200000元，尚稱允當，應 予准許；惟原告亦為肇事次因（本院105年度審交簡字第107 號刑事簡易判決犯罪事實及理由欄二參照），有十分之三之 肇事責任，則依過失相抵，原告僅得請求十分之七即140000 元。則原告之請求，在140000元之範圍內為有理由，逾此範 圍之請求則為法所不許。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付140000元， 及自起訴狀繕本送達翌日（即105年2月4日）起至清償日止 ，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至 逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請 ，亦失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書 記 官 莊雅萍