臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1532號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 李顯明
訴訟代理人 阮志軒
被 告 劉銘人
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年7月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰參拾壹元，及自民國一百零五年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰壹拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭車輛）於民國104年5月15日15時55分許，行經新北市○ ○區○○街○○○號時，遭被告所駕駛之車牌號碼00-0000號自 用小貨車，因倒車不慎之過失而撞擊上述承保車輛，致使系 爭車輛毀損，計支出修復費用新臺幣（下同）5,860元（零 件3,060元，工資800元、塗裝2,000元），原告已依保險契 約給付上開修理費，依法取得代位求償權，被告應負損害賠 償責任等事實，業據提出行照、駕照、道路交通事故當事人 登記聯單、賠款同意書、估價單、統一發票、汽車受損照片 等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局海山分局調 取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故現場草圖1份、 道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表1份、現 場事故照片8張附卷可稽，被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法 視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、又查系爭AGR-8551號自用小客車為103年5月出廠（推定為5 月15日），有行車執照影本在卷可稽，至104年5月15日受損 時已使用1年，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列 折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用 月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1 年，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支 出之零件費為3,060元，更新零件之折舊價差顯非必要，自 應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，依定率遞減法每
年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為1,129元〈計算式 ：第1年折舊值3,060元×0.369=1,129元，元以下四捨五入 〉，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,931元（ 3,060元－1,129元＝1,931元）。此外，原告另支出修車工 資800元、塗裝2,000元，無須折舊，是原告得請求被告賠償 之修車費用共計4,731元（計算式：1,931元＋800元＋2,000 元＝4,731元）。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書 記 官 謝淳有
, 台灣公司情報網