最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第884號
聲 請 人 侯森茂
侯蔡素貞
侯吉豐
上列聲請人因與相對人嘉義縣政府等間違章建築事件，對於中華
民國104年5月28日本院104年度裁字第941號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第 5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因違章建築事件，經本院89年度裁字第1203號裁 定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院 分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院104年 度裁字第941號再審確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審 。經查原裁定係於民國89年9月22日確定，有本院索引卡查 詢資料可稽。聲請人於104年6月8日始提起本件再審之聲請 ，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應 予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再 審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審 究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對本院104年 度裁字第941號再審確定裁定所為再審聲請既不合法，自無 庸審究前此歷次裁判有無再審理由及原確定裁定是否適用法 規顯有錯誤。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條 第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 黃 淑 玲
法官 林 文 舟
法官 姜 素 娥
法官 鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日 書記官 黃 淑 櫻