臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
105年度新小字第339號
原 告 楊富雄
被 告 陳德源
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟元，及自民國一百零五年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）原告於民國(下同)104年11月23日申請地政機關就台南市 新市區○○段0000地號土地(以下簡稱「系爭土地」)鑑界 ，地政機關以紅色油漆標記界址，被告於104年11月23日 以白色水泥塗抹上揭紅色界址，業經原告提出告訴，由檢 察官提起公訴在案，被告所為對原告造成財物損失及精神 上受損，爰依法起訴請求被告賠償財物損害新台幣(下同) 4000元、精神上損害賠償96000元，合計共10萬元。（二）並聲明：
1.被告應賠償原告10萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告則辯以：
（一）界標已回復原狀，被告認土地為被告所有，原告在被告土 地定界標卻要被告賠償顯不合理，目前地政事務所之界標 還存在，紅色油漆被告未塗掉。
（二）並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證事由：
（一）原告起訴主張伊申請地政機關測量系爭土地界址，地政機 關於測量後以紅色油漆標記界址位置，嗣被告以白色水泥 塗抹上開界址等云云，並提出台灣台南地方法院檢察署檢 察官104年度偵字第14965號聲請簡易判決處刑書、本院 105年度簡字第1152號刑事簡易判決書等為證，被告雖到 庭辯稱界標以由其回復原狀，未把地政事務所紅色油漆標 示之界址塗抹掉，然被告以白色水泥塗抹作為界址用之紅 色油漆，業經台灣台南地方法院檢察署檢察官勘驗，認定
被告有毀損事實提起公訴，並經本院105年度簡字第1152 號刑事簡易判決確認被告犯毀損罪處拘役30日在案。被告 雖於本案辯稱未有毀損行為，惟未舉證以實其說，依民事 訴訟法第277條舉證責任分配原則，當由被告負擔舉證責 任之不利益，是原告聲明被告有毀損界址一事，勘信屬實 。被告既故意以白色水泥塗銷、毀損原告申請測量之界址 ，致原告受有相當於地政機關測量規費之損害，被告行為 與原告受損之結果具相當因果關係甚明。準此，被告應負 侵權行為損害賠償責任，堪以認定。
（二）又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求 支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196 條、第213條第1項、第3項分別定有明文。被告行為致原 告受有相當於測量規費之損害，業如上述，而原告因申請 測量界址支出規費4000元，有台南市新化地政事務所地政 規費徵收聯單附卷可稽，故原告依侵權行為損害賠償法律 關係請求被告賠償4000元財物損害核屬有理，應予准許。（三）按，「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」民法 第196條第1項前段定有明文。依該條文意旨，請求精神上 損害賠償以被害人之人格法益受損為要件，本件原告受侵 害者為財產上法益，並非人格法益，與上開條文規範意旨 未合。故原告請求被告賠償精神上損害賠償96000元並無 理由，應予駁回。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告 4000元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年6月17日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許。逾此部分則無理由，當予駁回。
五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額； 又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條分別定有明文。本件訴訟費用額為1000元（即第一審裁判 費1000元），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被 告負擔50元，餘由原告負擔，應較合理。
六、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件， 本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依 民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前 段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主 文。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 任婉筠